Рішення

від 27.07.2010 по справі 2-167/10

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-167/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2010 року місцеви й суд Нижньосірогозького рай ону Херсонської області у ск ладі головуючого - судді Па нкєєва В.М. при секретарі Поні дзельській О.В., з участю предс тавника позивача - Години Сергія Миколайовича, розгл янувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом сільськог осподарського виробничого к ооперативу «Імені Фрунзе» Ве селівського району Запорізь кої області до ОСОБА_2 про стягнення 9701 гривні 14 копійок боргу, та понесені судові вит рати, пов' язані з розглядом справи,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарськ ий виробничий кооператив «Ім ені Фрунзе» Веселівського ра йону Запорізької звернувся д о місцевого суду Нижньосірог озького району Херсонської о бласті з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 9701 грив ні 14 копійок боргу, та судових витрат, пов' язаних з розгля дом справи, мотивуючи свої ви моги тим, що відповідач, працю ючи завідуючою дільницею № 3 в період з 21 березня 2008 року по 25 л истопада 2009 року, отримувала м атеріальні цінності для пров едення сільськогосподарськ их робіт (зерно, дизельне паль не), після звільнення не нада вала звіти що до використанн я майна, у зв' язку з чим виник борг у сумі 9704 гривні 14 копійок , це:

- 3350 кг зерна на суму 2002 гривні ,

- 801 літра дизельного пально го на суму 3434 гривні,

- борг по заробітній платі у розмірі 4265 гривень 14 копійок.

Відповідач погоджується з розмірами боргу, але від доб ровільного погашення заборг ованості ухиляється, обіцянк и не виконує.

У судовому засіданні пред ставник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтр имав, пояснивши, що відповіда ч ОСОБА_2 має борг перед СВ К у розмірі 9701 гривні 14 копійок , прохав суд позов задовольни ти, стягнути з відповідача 9701 г ривню 14 копійок боргу та понес ені при подачі позовної заяв и витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у су довому засіданні позовні вим оги СВК «Імені Фрунзе» визна ла, підтвердивши, що дійсно пр ацювала завідуючою дільниці , отримувала для проведення с ільськогосподарських робіт матеріальні цінності - диз ельне пальне, зерно, гроші для виплати заробітної плати, пі сля звільнення до цього часу не відзвітувала перед позив ачем про витрати матеріальни х цінностей, дійсно борг скла дає 9701 гривня 14 копійок, згодна також виплатити судові витр ати при подачі позовної заяв и.

Оскільки спору між сторон ами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відпові дач визнає вимоги позивача у повному обсязі, тому на думку суду у відповідності зі ст. 130 п . 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у поперед ньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідую чи факти та відповідні їм пра вовідносини.

Так, відповідно до наказу № 3/8 від 31 березня 2008 року ОСОБА _2 прийнято керуючою дільни цею № 3 з 21 березня 2008 року по 25 лис топада 2009 року (а.с.4) відповідно до розпорядження голови СВК № 139 від 26 листопада 29009 року ОС ОБА_2 звільнено відповідно до умов укладеного ррудовог ог договору )а.с. 6)., проведеним розрахунком встановлено, що борг ОСОБА_2 КСП «Іменні Ф рунзе» складає 9701 гривню 14 копі йок (а.с. 11-14). СВК «Імені Фрунзе» 21 березня 2008 року уклало з ОСО БА_2 договір № 601 про повну мат еріальну відповідальність (а .с. 15).

Відповідно до ст. 525 ЦК Украї ни одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ене договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ч. 1 ЦК Украї ни боржник зобов' язаний вик онати свій обов' язок, а кред итор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом.

На підставі викладеного с уд приходить до висновку, що п озивачем доведено наявність боргу у розмірі 9701 гривні 14 коп ійок, борг підлягає стягненн ю з відповідача ОСОБА_2.

Також суд вважає за необхі дне стягнути з відповідача п онесені позивачем судові ви трати по справі в сумі 97 гриве нь 01 копійки, та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у відповідності до ст. 88 ЦПК Укр аїни.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 П. 4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. 533 ч. 2, 525-527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов сільськогоспод арського виробничого коопер ативу «Імені Фрунзе» Веселів ського району Запорізької об ласті задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь сільськогосподарсько го виробничого кооперативу « Імені Фрунзе» Веселівського району Запорізької області (ідентифікаційний код 00688338, р/р 2 6004301280908(980) ЄДРПОУ - 09313048, код банку - 313043, філія «Відділення Промінв естбанку в м. Мелітополь Запо різької області) борг у розмі рі 9701 (дев' ять тисяч сімсот од ну)гривню 14 копійок, та понесе ні судові витрати - 97 гривень 01 копійки держмита, та витрати на ІТЗ розгляду цивільної сп рави у розмірі 120 гривень, а всь ого 9918 (дев' ять тисяч дев' ят сот вісімнадцять) гривень 15 ко пійок.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення. Апеляцій на скарга на ріш ення суду може бути подана пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я в апеляційний суд Херсонсь кої області через місцевий с уд Нижньосірогозького район у Херсонської області.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарг а не була подана у строк, зазна чений вище, рішення суду наби рає чинності після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Суддя: