Вирок

від 23.02.2010 по справі 1-18/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-18//09

ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.

при секретарі Шімон А.

з участю прокурора Савко І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, у вчинені нею злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 перебуваючи в Німеччині умисно. протиправно, з метою виготовлення підробленого документа паспорта громадянина Литви для виїзду за кордон, надала особі чоловічої статі на імя ОСОБА_2 одну свою фотокартку та гроші в сумі 980 Євро, тобто своїми діями сприяла у підробленні докумета .

Крім цього, ОСОБА_1 02.04.2006 року о 12.00 год. умисно. протиправно предявила на паспортний контроль інспекторам прикордонного наряду для посвідчення своєї особистості паспорт громадянки Литви серії НОМЕР_1 виданий 27.01.1999 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому проведена заміна фотокартки, достовірно знаючи, що даний паспорт є підроблений.

В судові засідання підсудна ОСОБА_1 не зявлялася. Як вбачається з письмових повідомлень органу внутрішніх справ, підсудна знаходиться за межами України.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.262 КПК України коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду дану справу слід розглянути у відсутності такої.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується показами даними на досудовому слідстві свідків ОСОБА_4 (а.с. 35), ОСОБА_5 (а.с. 37), протоколом огляду речового доказу (а.с. 26), висновком експертизи технічного вивчення документа (а.с. 30).

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

- за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України як пособництво у виготовленні підробленого документа.

- за ч. 3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість злочину, дані про особу винної.

Помякшуючими обставинами вини підсудної, суд вважає те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, на досудовому слідстві активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Речові докази по справі: паспорт громадянки Литви серії НОМЕР_1 виданий 27.01.1999 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України і призначити покарання:

- - за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. на користь держави;

- - за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: паспорт громадянки Литви серії НОМЕР_1 виданий 27.01.1999 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.