ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 1 -18\09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.06.2009 года Калининский районный суд г. Донецка
В составе председательствующего, судьи М.М.Федорчук
При секретаре А.В.Болховой
С участием прокурора П.Н.Зубицкого
Адвоката ОСОБА_8
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка Донецкой области, по национальности русский, со средним образованием, холостого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1 В совершении преступления по ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он совершил умышленное хулиганство т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью в группе лиц, а так же незаконное проникновение в жилище, совершив его неприкосновенность, соединенное с применением насилия при следующих обстоятельства;
16.08.2005 года примерно в 20 часов ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения хулиганских действий прибыли по адресу АДРЕСА_2 в Калининском районе г. Донецка, где постучали в л входную дверь указанной квартиры, которую открыл ранее незнакомый ему ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3 действуя умышленно, согласовано в группе лиц, с указанной целью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу стали выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью, затем когда ОСОБА_5 попытался закрыть входную дверь, ОСОБА_3 не реагируя на замечание ОСОБА_5 о прекращении хулиганских действий, проявляя особую дерзость, выразившуюся в том что он резко дернул за ручку входной двери, сорвал дверь с петель, тем самым повредив ее, причинив ущерб ОСОБА_5 на общую суму 50 гривен. После этого, действуя умышленно, продолжая свои хулиганские действия и не реагируя на замечания ОСОБА_5, ОСОБА_3 с ОСОБА_4 зашли в прихожую указанной квартиры, где ОСОБА_3 проявляя особую дерзость., нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_5, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, кровоизлияние слизистой верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям. В это время в прихожую вышла жена ОСОБА_5, в этот момент ОСОБА_4, действуя согласовано с ОСОБА_3, нанес два удара ногой в область спины ОСОБА_6, причинив ей физическую боль. В это время на лестничную площадку указанного дома, услышав шум, вышла ОСОБА_7 и после того как она сообщила ОСОБА_5 о том, что вызвала работников милиции, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предполагая что могут быть задержаны работниками милиции, с места преступления скрылись.
ОСОБА_3, ранее не судим, совершил преступление которое относится к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется в быту, является инвалидом второй группы.
В силу п. «г» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года, вступившего в законную силу 26.12.2008 года, лица являющиеся инвалидами второй группы, которые осуждены за совершение умышленного преступления, которое не является тяжким или особо тяжким в соответствии с ст. 12 УК Украины, подлежат освобождению от отбытия наказания.
В соответствии с ст. 6 указанного Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядку и на условиях, установленные этим Законом лица, которые подпадают под действии ст. 1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судом.
В соответствии с ст. 8 указанного Закона вопрос о применении амнистии суд разрешает за личной инициативою, инициативой прокурора, органа дознания и досудебного следствия, обвиняемого, подсудимого, их адвокатов, или законных представителей. В соответствии с ст. 9 указанного Закона, применение амнистии не допускается, если против ее применения возражает обвиняемый, подсудимый или осужденный.
В отношении подсудимого ОСОБА_3 уголовное дело находится в производстве суда и до вступления Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года в законную силу не рассмотрено. ОСОБА_3 просит суд применить к нему Закон Украины «Об амнистии» и освободить его от уголовной ответственности, ранее к нему в течении 1998-2008 годов амнистия не применялась.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает против применения Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года в отношении подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает необходимым ходатайство ОСОБА_3 удовлетворить, от уголовной ответственности его освободить по амнистии, а уголовное дело в отношении него по ст. ст. 162 ч.2 и 296 ч.2 УК Украины производством прекратить.
Руководствуясь ст. 6п.4, 237, 244, 248 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления по ст.ст. 162 ч.2 и 296 ч.2 УК Украины на основании ст.1 п. «г» Закона Украины « «Об амнистии» от 12.12.2008 года, вступившего в силу 26.12.2008 года и уголовное дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через местный суд в течении 7 суток с момента его оглашения.
Суд | Калінінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2022 |
Номер документу | 17944172 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Калінінський районний суд м.Донецька
Федорчук М. М.
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо Василь Іванович
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо Василь Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні