Вирок

від 23.02.2010 по справі 1-18/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-18//09

ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонни й суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.

при секретарі - Шімон А.

з участю прокурора - Савко І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ужгород справу про обвин увачення ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженки с. Нива Тр удова, Апостолівського район у Дніпропетровської області , мешканки АДРЕСА_1, украї нки, громадянки України, з с ередньою - спеціальною освіт ою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судим ої, у вчинені нею злочинів, пер едбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК У країни ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 перебуваючи в Німеччині ум исно. протиправно, з метою виг отовлення підробленого доку мента - паспорта громадянин а Литви для виїзду за корд он, надала особі чоловічої ст аті на імя ОСОБА_2 одну сво ю фотокартку та гроші в сумі 98 0 Євро, тобто своїми діями спри яла у підробленні докумета .

Крім цього, ОСОБА_1 02.04 .2006 року о 12.00 год. умисно. протипр авно предявила на паспортний контроль інспекторам прикор донного наряду для посвідчен ня своєї особистості паспор т громадянки Литви серії НОМЕР_1 виданий 27.01.1999 року на ім' я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_5, в якому проведена заміна фотокартки, достовірно знаю чи, що даний паспорт є підробл ений.

В судові засідання підс удна ОСОБА_1 не з' являлас я. Як вбачається з письмових п овідомлень органу внутрішні х справ, підсудна знаходитьс я за межами України.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.262 КПК України - коли підсудний перебуває за межами України і ухиляєть ся від явки до суду - дану спр аву слід розглянути у відсут ності такої.

Вина підсудної ОСОБА_1 п ідтверджується показами дан ими на досудовому слідстві с відків ОСОБА_4 (а.с. 35), ОСОБ А_5 (а.с. 37), протоколом огляду р ечового доказу (а.с. 26), висновк ом експертизи технічного вив чення документа (а.с. 30).

З врахуванням викладеного , суд приходить до переконанн я, що органом досудового слід ства дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

- за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України я к - пособництво у виготовле нні підробленого документа.

- за ч. 3 ст.358 КК України як - ви користання завідомо підробл еного документа.

Обираючи вид і міру покаран ня підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість злочину, д ані про особу винної.

Пом' якшуючими обставинам и вини підсудної, суд вважає т е, що вона вперше притягаєтьс я до кримінальної відповідал ьності, на досудовому слідст ві активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують пока рання судом не встановлено.

Речові докази по справі: пас порт громадянки Литви се рії НОМЕР_1 виданий 27.01.1999 рок у на ім' я ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_5, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с уд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні злочинів, перед бачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, ст.358 ч.3 КК У країни і призначити покаранн я:

- - за ч.5 ст.27, ч.1 ст.35 8 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. на користь держ ави;

- - за ч.3 ст. 358 КК Ук раїни у вигляді штрафу у розм ірі 850 грн. на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України з а сукупністю вчинених злочин ів, шляхом поглинання менш су ворого покарання більш сувор им, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигля ді штрафу у розмірі 1190 (одна тис яча сто дев' яносто) грн.

Запобіжний захід О СОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання виро ком законної сили залишити б ез змін.

Речові докази по справі: пас порт громадянки Литви се рії НОМЕР_1 виданий 27.01.1999 рок у на ім' я ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_5, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту й ого проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.