Ухвала

від 12.07.2022 по справі 308/14727/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/14727/21

Провадження № 22-ц/4806/791/22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деяк Василь Юрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року (повний текст рішення складено 10.06.2022, суддя Зарева Н.І.) у справі № 308/14727/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «№10Б по вул. Петра Лінтура», ОСОБА_2 про скасування протоколу загальних зборів ОСББ та демонтування перегородки і дверей,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ «№10Б по вул. Петра Лінтура», ОСОБА_2 про скасування протоколу загальних зборів ОСББ та демонтування перегородки і дверей відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деяк Василь Юрійович, 26.05.2022 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду і є його дискреційним повноваженням.

Оскільки скаржниця не надала жодних доказів скрутного майнового стану, доказів про лікування чоловіка, тому не довела обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить2724,00гривень (1816,00 х 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деяк Василь Юрійович, про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деяк Василь Юрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судовогозбору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ