Ухвала

від 15.07.2022 по справі 283/1269/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1269/19

Провадження №1-кс/283/296/2022

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні,яке надійшлодо судузазначено,що у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів перевірки Управління Служби Безпеки України в Житомирській області посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, відповідно до договору про надання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Забране Візня через Буки, Ворсівку», укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підписаних в подальшому Акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, отримали на рахунки кошти в сумі 1695031 грн., однак фактично умови договору не виконали, таким самим чином використали всупереч інтересам іншої особи свої повноваження, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2017 року замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та підрядником в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 укладено договір № 178 про надання послуг із поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000). Відповідно до вказаного договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується надати послуги, а саме: ГБН Г.1-218-182:2011. (45233143-6 Ремонт доріг. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000), що визначені проектно-кошторисною документацією, у порядку, встановленому чинним законодавством України, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги. Сума договору становить 1695031 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 282505 грн. 17 коп., що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості послуг. Крім того, згідно договору, розрахунок оплати Замовником здійснюється протягом 20 банківських днів при наявності коштів на бюджетних розрахунках, після підписання Сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), до якого додається довідка про вартість виконаних послуг (форма КБ-3). Крім того, згідно вказаного договору, Замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів з дня одержання від Підрядника Акта приймання виконаних будівельних робіт підписати його або надати Підряднику обґрунтовану письмову відмову від прийняття робіт (послуг).

Так, відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 копії Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форма КБ-2в) та копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 51 за грудень 2017 року (форма КБ-3), Підрядником в особі ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було внесено відомості про проведення ремонтних робіт з Послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000), на загальну суму 1695031 грн. 00 коп.

Згідно вказаних документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято як звітність за перерахований аванс (платіжне доручення № 68 від 22 грудня 2017 року) та перераховано на рахунок ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кошти на суму 1695031 грн 00 коп.

Після надходження 31.01.2019 висновка експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за кримінальним провадженням №1201806008000118 від 22.02.2018, 06.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191КК України.

26.03.2019 було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , якого в подальшому було допитано та відібрано експериментальні зразки підпису та експериментальні зразки цифрових знаків.

27.03.2019 в якості свідка було допитано головного бухгалтера ОСОБА_7 .

30.03.2019 матеріали кримінального провадження №12018060080000118 від 22.02.2018 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 направлено до Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до висновку експерта №1/3-230 від 16.07.2019 підпис у графі «Директор ОСОБА_5 » договору від 23.11. 2017 №178 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. (45233143-6 Ремонт доріг. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 км 12+000; км 15+000 км 16+000) виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 » акту прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року №1 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис в графі «М.П. Підрядник ОСОБА_5 » довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року №51 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

10.05.2018 складено акт контрольного обміру обсягів виконаних робіт підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де одним із членів комісії був ОСОБА_8 .

На виконання доручення наданого в порядку ст. 36 КПК України працівниками Малинського міжрайонного відділення УСБУ в Житомирській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який в користуванні мав абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, отримання відомостей про інших осіб, які можуть мати відношення до вказаної події, місце перебування вказаних осіб до та в період вчинення злочину, встановлення кола осіб з якими спілкувався за допомогою мобільного телефону ОСОБА_9 , в період складання акту контрольного обміру обсягів виконаних робіт підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації операторів стільникового зв`язку, а саме, інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належного ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що інформація яка перебуває у володінні вказаного оператора стільникового зв`язку має суттєве значення для кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою зібрання доказової бази у кримінальному провадженні, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, тому слідча просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 28.03.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060080000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2017 по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1