Ухвала

від 28.09.2021 по справі 283/1269/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1269/19

провадження №1-кс/283/736/2021

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про продовження строкудосудовогорозслідування у кримінальному провадженні №12019060080000173 від 28 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВПза погодженнямз прокуроромКоростенської окружноїпрокуратури звернуласядо слідчогосудді зклопотанням пропродовження дотрьох років строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12019060080000173 від 28 березня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Вест Білдінг Груп», зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, відповідно до договору про надання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Забране-Візня через Буки, Ворсівку», укладеного з Службою автомобільних доріг у Житомирській області, отримали на рахунки грошві кошти в сумі 1695031 грн., однак фактично умови договору не виконали, завдавши істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

За даним фактом 28.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060080000173 та розпочато досудове розслідуваннязач.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що в листопаді 2017 року між Службою автомобільних доріг в Житомирській області в особі начальника ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «Вест Білдінг Груп» в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір №178 про закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011 (45233142-6. Ремонт доріг. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 Забране-Візня через Буки, Ворсівку км. 8+000-км 12+000; км 15+000 км 16+000), згідно якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе обов`язок з надання послуг, визначених кошторисною документацією. Згідно п. 4.1. вказаного договору сума наданих послуг становить 1695031 грн., у тому числі ПДВ 282505,17 грн.

Відповідно до наданих Службою автомобільних доріг в Житомирській області копії Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форма КБ-2в) та копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №51 за грудень 2017 року (форма КБ-3), Підрядником було внесено відомості про проведення ремонтних робіт з Послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення на загальну суму 1695031 грн. на підставі платіжного доручення №68 від 22.12.2017 року вказана грошова сума була перерахована на рахунок ТОВ «Вест Білдінг Груп».

Слідчий зазначає, що після надходження 31.01.2019 року висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №1201806008000118 від 22.02.2018 року, 06.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

30.03.2019 року матеріали кримінального провадження №1201806008000118 від 22.02.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 направлено до Малинського районного суду Житомирської області.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженнінеобхідно провестинизку слідчихта процесуальнихдій,а томузакінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.

09 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області строк досудового розслідування кримінального провадження№12019060080000173 продовжено до 12 жовтня 2021 року.

Слідчий СВ в клопотанні посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також провести інші слідчі дій для завершення досудового розслідування.

Однак, подані матеріали свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування та необґрунтованість клопотання.

А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції№1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060080000173 від 28 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя