Ухвала

від 21.07.2022 по справі 476/101/22

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 476/101/22

Провадження № 2/476/90/2022

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.07.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судус.м.т.Єланець цивільнусправу запозовом ФГ "Валентина" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року голова (представник) ФГ "Валентина" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 КПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2022 року в.о. голови ФГ "Валентина" Головатюк О.Я. направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Між тим, ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.06.2022 року витребувано від ФГ "Валентина" оригінали квитанцій про сплату земельного податку за земельну ділянку, площею 40,7 га, яка розташована на території Маложенівської сільської ради, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії МК № 690 від 07 квітня 1997 року за три останні роки в розмірі 30778,25 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника позивача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень у справі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви та копії доданих до неї документів, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження; ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 43, 69, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати представника ФГ "Валентина" - Головатюк Оксану Ярославівну в судове засідання для надання особистих пояснень у справі.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ФГ "Валентина" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 10.00годині 30.08.2022року, в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16 Миколаївської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження; ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова