5/273
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
09.10.07 Справа№ 5/273
Господарський суд Львівської області в складі судді Петрика І.Й. при секретарі С.Печеному розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” до Дочірнього підприємства “Хлібокомбінат” Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібокомбінат” про стягнення заборгованості в сумі 908,18грн.
з участю представників
від позивача: Бень Т.Т. –представник
від відповідача: не з”явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” звернулося з позовом до Дочірнього підприємства “Хлібокомбінат” Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібокомбінат” про стягнення заборгованості в сумі 908,18грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовний заяві. Крім того, позивач подав клопотання від 09.10.07р., в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав.
Відповідач про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належно, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №2147345 проте повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.
Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з матеріалами справи позивач відпустив відповідачу товарно-матеріальні цінності на суму 908,18грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними.
- №1015188 від 18.05.2005р. на суму 119,16грн.; - №1118818 від 02.08.2005р. на суму 50,20грн.;
- №1196756 від 22.09.2005р. на суму 65,86грн.; - №1196757 від 22.09.2005р. на суму 333,42грн.;
- №1196758 від 22.09.2005р. на суму 189,05грн.; - №1196759 від 22.09.2005р. на суму 84,00грн.;
- №1196760 від 22.09.2005р. на суму 66,49грн.
Листом №2198 від 30.07.2007р. Позивач звернувся до відповідача з вимогою розрахуватися за отриманий товар протягом семи днів. Однак відповідач не провів розрахунку за отриманий товар. На дату розгляду справи суду не надано відзиву на позов та доказів сплати боргу.
В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований поданими доказами, і підлягає до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Хлібокомбінат” Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібокомбінат” (79019, м.Львів, вул.Східна, 45, р/р2600217351 в ВАТ СКБ “Дністер”, МФО 325569, ЄДРПОУ 31589453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії “Львівхолод” (79014, м.Львів, вул.Угорська, 22, р/р260012958 в ЗАТ АКБ “Львів”, м.Львів, МФО 325268, ЄДРПОУ 01553681) –908,18грн. основного боргу та судових витрат –102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Петрик І.Й.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2007 |
Оприлюднено | 26.10.2007 |
Номер документу | 1053741 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні