Ухвала

від 21.07.2022 по справі 914/675/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2022 Справа № 914/675/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хаврона Наталії Романівни, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінево Україна, м. Київ

про визнання припиненим договору та зобовязання звільнити орендоване приміщення

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.Б.

Представники:

Від позивача: Левицька Ірина Степанівна - представник;

Від відповідача: Петрушина Катерина Ігорівна - представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хаврона Наталії Романівни, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сінево Україна, м. Київ про визнання припиненим договору оренди приміщення від 31.01.2020 року та зобовязання відповідача звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.05.2022 о 11:50 год.

У судовому засіданні 12.05.2022 року заяву про збільшення позовних вимог вх.№1259/22, яка надійшла до суду 09.05.2022 року, судом відхилено, оскільки за своєю правовою природою це є нова вимога майнового характеру, проте позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак правові ознаки наявності збільшення вимог немайнового характеру немає, відтак суд протокольною ухвалою суду постановив відкласти підготовче засідання на 09.06.2022 року на 10:00 год.

У судовому засіданні 09.06.2022 року судом озвучено представнику позивача, що від відповідача 08.06.2022 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також 09.06.2022 року надійшов відзив на позовну заяву, відтак суд протокольною ухвалою суду постановив: клопотання про відкладення розгляду справи вх.№12152/22 задоволити, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№12180/22 - задоволити і наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції; поновити строк та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву вх.№12179/22; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти розгляд справи на 07.07.2022 о 10:15 год., судове засідання провести в режимі відеоконференції з відповідачем в системі Ізікон; позивачу надати в 5-денний строк для надання відповіді на відзив з доказами надіслання учасникам справи; відповідачу 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

У судовому засіданні 07.07.2022 року судом заперечення на відповідь на відзив вх.№13514/22 прийнято до розгляду з тими доданими доказами, які підтверджують вказану інформацію та намір відповідача, за винятком роздруківок наданих тестів, оскільки в запереченнях не проведено підставність їх надання, відтак судом зобов`язано відповідача надати до наступного судового засідання інформацію про стан ведення господарської діяльності в контексті роздруківок наданих тестів на паперових носіях з метою вирішення питання їх долучення до матеріалів справи. Також, в судовому засіданні судом зобов`язано відповідача надати інформацію про господарську діяльність по об`єкту оренди з 17 березня 2022 року по теперішній час. Відтак в судовому засідання 07.07.2022 року оголошено перерву до 21.07.2022 року на 14год. 15хв. та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції для представника відповідача в системі Ізікон.

18.07.2022 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання за вх.№15297/22 про долучення документів та додаткових пояснень та 18.07.2022 року на поштову адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист за вх.№15298/22 з документами згідно вказаного додатку.

В судове засідання 21.07.2022 представники позивача та відповідача зявилися, та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.08.2022 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Судове засідання 04.08.2022 року о 14год. 30хв. для відповідача проводити в режимі відеоконференції через систему ізікон.

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2022р.

Суддя Коссак С.М.