Ухвала

від 22.10.2007 по справі 3/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "22" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 3/336

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні  адміністративну справу № 3/336

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;  

до відповідача:    Кіровоградського  міського  відділу земельних ресурсів;        

про стягнення 6 510 грн.,

за участю

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  головного спеціаліста-юрисконсульта сектору  організаційно-аналітичної та правової роботи  Куницького В.В.,  довіреність № 9-02 від 09.01.07;

позивача  головного державного  інспектора відділу  контролю  цін  на ринках послуг Шатенко Н.П., довіреність № 1493-02 від 11.10.07.

відповідача - участі не брав.

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить суд  стягнути з  Кіровоградського міського відділу земельних ресурсів до державного бюджету 6510 грн. економічних санкцій на підставі рішення № 28 від 14.06.07.

Відповідач участі у попередньому судовому засіданні не брав, подав до суду  письмове заперечення, у якому  позовні вимоги не визнає повністю та просить закрити провадження у справі.  

Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що

такої установи як Кіровоградський міський відділ земельних  ресурсів не існує,  а правильним найменуванням особи, щодо якої приймалося рішення від 14.06.07 № 28 є Кіровоградське міське управління земельних ресурсів;

після завершення реорганізації Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, назвою юридичної особи стало - управління земельних ресурсів у м. Кіровограді, і таке управління діє на підставі "Положення про управління земельних ресурсів у місті Кіровограді", затвердженого наказом Держземагентства від 13.09.07 № 190;

управління відповідно до покладених на нього завдань створює базу даних з питань використання і охорони земель, підвищення родючості ґрунтів, здійснення землеустрою та моніторингу земель, ведення державного земельного кадастру, реєстрації земельних ділянок, об'єктів нерухомого майна, розташованих на земельних та надає інформацію в установленому порядку;

при виконанні безпосередньо покладених державою завдань в частині узагальнення виконаних робіт щодо розробленої землевпорядної  документації, для забезпечення даних державного земельного кадастру управління проводить розгляд наведеної документації і за результатами розгляду готує необхідний висновок щодо складу, повноти і якості матеріалів до технічної документації в розрізі неможливості внесення даних до обліку бази даних, внесення відповідних змін та включення даних до  Державного земельного кадастру згідно із Земельним кодексом України;

висновок про державну реєстрацію договору оренди передбачений п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 р. № 2073 "Про затвердження Порядку державної реєстрації договорів оренди землі;

оплата за підготовку висновків про склад, повноту і якість матеріалів до технічної документації із землеустрою щодо встановлення  меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та висновків про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, не суперечить п. 6 таблиці 6.1 розмірів оплати земельно-кадастрових робіт та послуг, затверджених наказом Держкомзему України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.01, зареєстрованого Міністерством юстиції України 10.07.01 за № 579/5770.

Згідно письмових доказів, доданих до  заперечення відповідача, правонаступником Кіровоградського  міського управління  земельних ресурсів стало  управління  земельних ресурсів у м. Кіровограді, який включений як юридична особа до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за тим самим ідентифікаційним кодом 24151962, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Кіровоградській області від 01.10.07 № 32298.

Господарський суд встановив, що позов поданий до неналежного відповідача - Кіровоградського міського відділу земельних ресурсів. Належним відповідачем є управління земельних ресурсів у місті Кіровограді.

Господарський суд за наявності письмового погодження позивача, на підставі ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,  допускає заміну первинного відповідача - Кіровоградський міський відділ земельних ресурсів належним відповідачем - управлінням  земельних ресурсів у місті Кіровограді.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись   ст. ч. 1 ст. 52,  ст. 121, ст. 122, ст. ст.  160, 165  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                           П О С Т А Н О В И В :

1. Допустити заміну первинного відповідача - Кіровоградського міського відділу земельних ресурсів належним відповідачем - управлінням земельних ресурсів у  місті Кіровограді.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 06.11.07 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати  сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам  копії ухвали   (управлінню земельних ресурсів у місті Кіровограді (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68), кімн. 327 разом із повісткою  про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

   Суддя                                                                                        Н.В. Болгар