Ухвала

від 29.07.2022 по справі 759/22898/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 759/22898/20 головуючий у суді І інстанції Твердохліб Ю.О.

провадження № 22-ц/824/5861/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В., суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Шипіком Андрієм Васильовичем, та апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої представником - адвокатом Яценком Данилом Сергійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дітей задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Шипіка Андрія Васильовича, 21 січня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , через представника - адвоката Яценка Данила Сергійовича, 03 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Яценком Данилом Сергійовичем, залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Шипіком Андрієм Васильовичем задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року в частині зміни розміру та способу стягнення аліментів - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні даних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи та з урахуванням предмету спору, позивач є звільненою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». А відтак, судові витрати відповідача зі сплати судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції підлягають компенсуванню за рахунок держави.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року допущено описку, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини постанови помилково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 20 коп. - за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року описку.

Шостий абзац резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року - виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова