Ухвала

від 09.08.2022 по справі 924/1037/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2022 р. Справа № 924/1037/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.06.22р. суддею Заярнюком І.В. о 11:48 у м.Хмельницькому, повний текст складено 04.07.22р. у справі № 924/1037/21

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.08.2021 р. №72/17-21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.06.22 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із ухваленим рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2022 по справі №924/1037/21. Скасувати рішення від 21.06.2022 по справі №924/1037/21 та винести нове, яким позовні вимоги Комунального підприємства до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 13.08.2021р. №72/17-21 задовольнити в повному обсязі.

Листом від 26.07.2022 р. справу №924/1037/21 було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

04.08.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1037/21.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Тернопільводоканал" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, так як такий строк не є пропущеним.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1037/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.22р. у справі №924/1037/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачу надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.