Справа №2-416/2009 p.
УХВАЛА
23 вересня 2009 р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міс ького суду Автономної Респуб ліки Крим Горюнова Л.І.
р озглянувши зустрічну позовн у заяву ОСОБА_2,
ОСОБА _1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_12 про виділ
частки та визначення поря дку користування земельною д ілянкою,
встановив:
До Євпаторійського місько го суду надійшла зустрічна п озовна заява ОСОБА_2, ОСО БА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_12 про виділ частки та визначення порядку користування
земельно ю ділянкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК Укр аїни позовна заява повинна м істити в
собі 1) найменув ання суду, 2) ім'я позивача і від повідача, ім'я представника
позивача, якщо заява пода ється представником заявник а, їх місце проживання або
місце знаходження, поштови й індекс, номер засобів зв'язк у, якщо такі відомі; 3)
змі ст позовних вимог; 4) ціну позо ву відносно вимог майнового характеру; 5)
виклад обст авин, якими позивач обґрунто вує свої вимоги; 6) зазначення доказів,
підтверджуючи х кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік до кументів, що додаються до зая ви .
Крім того, до позовної заяви додаються документи, підтве рджуючі сплату
судовог о збору.
Відповідно до ст. 120 ЦПК Украї ни позивач повинен додати до позовної
заяви її копії і копії всіх документів, що до даються до неї, відповідно до числа
відповідачів і тр етіх осіб.
Вищезазначена позовна зая ва підлягає залишенню без ру ху, оскільки не
відповід ає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. З Декрету Кабінет у Міністрів "Про державне мит о" і Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 рок у № 825 позивачі повинні були пр и
поданні позовної заяв и сплатити витрати на інформ аційно-технічного забезпече ння
розгляду справи.
Крім того, позивачі не зазна чили у своїм позові місце про живання відповідачів,
д одаток до позову.
Позивачам необхідно уточн ити ім'я дев'ятого відповідач а та додати до позову
ко пії всіх документів, що додаю ться до неї, відповідно до чис ла відповідачів і
треті х осіб.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, д о позовної заяви, що не відпов ідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦП К України, слід застосувати п равила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тоб то
залишити її без руху, надавши позивачеві термін д ля усунення вказаних недолік ів.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Зустрічну по зовну заяву ОСОБА_2, ОС ОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_12 про виділ
частки та визначення по рядку користування земельно ю ділянкою залишити без руху ,
надавши позивачам терм ін до 20.10.2009 р. для усунення вказа них в мотивованій
части ни ухвали недоліків.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної за яви не будуть
усунені, п озовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала щодо оскарження суд ового збору може бути оскарж ена в апеляційному
поря дку до Апеляційного суду АР К рим через суд першої інстанц ії шляхом подачі в 5-
денн ий строк з дня проголошення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням
пі сля цього протягом 10 днів апел яційної скарги. В іншій части ні ухвала оскарженню не
підлягає.
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2009 |
Оприлюднено | 14.08.2010 |
Номер документу | 10569653 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Горюнова Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні