Рішення

від 24.09.2009 по справі 2-416/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-416/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Тетіївськи й районний суд Київської обл асті в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Тетієві цивільну спр аву за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Ра йффайзен Банк Аваль» в особ і Київської Регіональної Дир екції «Райффайзен Банк А валь» до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди тним договором-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк А валь» в особі Київської Регі ональної Дирекції «Райффа йзен Банк Аваль» звернулос я до суду із названим позовом , в якому просить стягнути із в ідповідача заборгованість з а кредитним договором в сумі 14297, 41 грн. та судові витрати по с праві. Позовні вимоги мотиву є тим, що 2 липня 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» т а ОСОБА_2 було укладено кр едитний договір № 2203496847, від повідно до умов якого останн ій було надано кредит у розмі рі 12 800 гривень строком на 72 міся ці з 2 липня 2008 року по 2 липня 2014 р оку, за користуванням яким ОСОБА_2 зобов»язувалася спл ачувати відсотки у розмірі 27 % річних та здійснювати повер нення кредиту щомісячними пл атежами відповідно до графік у, який є додатком № 2 до Кредит ного договору. На виконання у мов даного договору банк сво ї зобов»язання виконав належ ним чином, перерахувавши кош ти в розмірі 12 800 гривень на пот очний рахунок № НОМЕР_1, як і в подальшому були отримані відповідачем готівкою через касу банку. Проте, в порушення умов кредитного договору, ві дповідач ОСОБА_2 не викону є взятих на себе зобов»язань щодо сплати відсотків за кор истування кредитом та не зді йснює повернення кредиту щом ісячним платежами відповідн о до встановленого графіку, в наслідок чого станом на 29 липн я 2009 року виникла заборговані сть в сумі 2098, 06 грн., із яких 1250, 68 гр н.- непогашена сума кредиту, 237, 77 грн. - нараховані проценти, 609, 6 1 грн.-пеня. Поскільки взяті на себе зобов»язання відповіда чем виконуються неналежним ч ином, позивачем заявлено вим огу про дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі с платою всіх належних сум Нап равлена на адресу відповідач а письмова вимога про погаше ння нею заборгованості за кр едитним договором залишена б ез задоволення.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а Соломончук Г.П. позовні вимоги і просила суд про їх за доволення.

Відповідач ОСОБА_2 в поп ереднє судове засідання не з »явилася, до суду надала заяв у, в якій просить розгляд спра ви проводити без її участі, по зовні вимоги визнає в повном у обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача та д ослідивши письмові докази, в важає, що позовні вимоги обґр унтовані та підлягають задов оленню, виходячи із наступно го.

Так, судом встановлено, що 2 л ипня 2008 року між ВАТ « Райффа йзен Банк Аваль» та ОСОБА _2 було укладено кредитний д оговір № 2203496847, відповідно п . 1 якого Банк надав ОСОБ А_2 кредит в розмірі 12 800 гриве нь строком на 72 місяці з 2 липня 2008 року по 2 липня 2014 року, а ОСО БА_2 зобов»язувалася сплачу вати відсотки за користуванн я кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення к редиту щомісячними платежам и відповідно до Графіку(Дода ток № 2 до кредитного договору )

Із меморіального ордеру № 00 J93348 від 2 липня 2008 року встановле но, що Банк виконав свої з обов»язання за кредитним дог овором, перерахувавши на пот очний рахунок № НОМЕР_1 О СОБА_2 кошти в розмірі 12 800 гри вень, які вона в подальшому на підставі заяви на видачу гот івки № OAOZ3678 від 2 липня 2008 року отр имала готівкою через касу ба нку.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні встановл ено, що відповідачем ОСОБА_ 2. з 2 квітня 2009 року не виконую ться взяті на себе зобов»яза ння за кредитним договором., в наслідок чого виникла заборг ованість в сумі 14 297, 41 грн., із яки х 11 718, 59 грн. - непогашена сума кре диту, 158, 52 грн. - нараховані проце нти за користування кредитом , 782, 40 грн.- пеня, 1366, 42 - прострочені п роценти, 271, 48-прострочений кред ит.

В зв»язку з неналежним вико нання відповідачкою ОСОБА _2 зобов»язань за кредитним договором, банком відповідн о до п. 6.6. кредитного договору ї й було направлено письмову в имогу № 193 від 17.06.2009 року про дост рокове погашення кредиту в п овному обсязі в строк до 17 лип ня 2009 року, яка не спонукала від повідача до їх виконання.

Встановлені обставини під тверджуються: поясненнями пр едставника позивача, копією кредитного договору № 2203496847 від 02.07.2008 року (а.с- 8-14), графіком по гашення щомісячної заборгов аності по кредиту (а.с-24-25), мемор іальним ордером № 00J93348 від 2 липн я 2008 року (а.с.-15), заявою на видачу готівки № OAOZ3678 від 2 липня 2008 року (а.с-16), довідкою про наявність заборгованості по кредитном у договору станом на 26.08.2009 року (а.с. 17), випискою по рахунку ОС ОБА_2 (а.с-18-22) копією листа з вим огою про дострокове виконанн я грошових зобов»язань за кр едитним договором на ім»я О СОБА_2.(а.с-23)

Таким чином, аналізуючи зіб рані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи із наступн ого.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов»язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов »язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору. За умовами креди тного договору позивач (банк ) свої зобов»язання щодо нада ння грошових коштів у кредит позичальникові ОСОБА_2 в сумі 12 800 гривень виконав, тоді як відповідачка взяті на себ е зобов»язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх вико нання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов»язанні встан овлений строк(термін) його ви конання, то вона підлягає вик онанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ч.1 ЦК України пере дбачено, що боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщ о договором встановлений обо в»язок позичальника поверну ти позику частинами (з розстр оченням) то в разі прострочен ня повернення чергової части ни, позикодавець має право ви магати дострокового поверне ння частини позики, що залиши лася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором кр едитодавець зобов»язується надати грошові кошти позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатит и проценти.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі , а тому вимоги позивача підля гають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідача необхідно стягнути на користь позивач а 120 гривень витрат з інформац ійно - технічного розгляду сп рави, та 142, 97 гривень судового з бору, а всього стягнути на кор исть позивача 262, 97 гривні судов их витрат, а всього на користь позивача слід стягнути 14 560, 38 гр ивень (14 297, 41+120+142, 97)

Керуючись ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 29 4 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 62 9, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в о собі Київської Регіональної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором - задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА _1 Київської області іденти фікаційний номер НОМЕР_2 н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Райффай зен Банк Аваль» в особі Киї вської Регіональної Дирекці ї «Райффайзен Банк Аваль » МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105 р/р 2909619701 , Одержувач ВАТ «Райффайз ен Банк Аваль» 14 297, 41 (чотирнад цять тисяч двісті дев»яносто сім) гривень 41 коп. заборгован ості за кредитним договором та 262, 97(двісті шістдесят дві) 97 к оп. гривні судових витрат, а вс ього стягнути на користь поз ивача 14 560, 38 (чотирнадцять тисяч п»ятсот шістдесят) гривень 38 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.