Ухвала

від 11.08.2022 по справі 333/2978/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.08.2022 Справа № 333/2978/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 333/2978/21 Головуючий першої інстанції: Кулик В.Б.

Провадження № 22-ц/807/1556/22

У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Юність», про витребування безпідставно набутого майна капітального гаража,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2022 року в у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2022 року на підставі ч. 1 ст. 274, ст.ст. 277, 278 ЦПК України відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

При відкритті апеляційне провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання апеляційним судом було враховано, що справа відноситься до категорії малозначних, оскільки зазначена справа не становить складності.

При ретельному вивченні з`ясувалося, що ОСОБА_1 відстоює не лише право користування гаражем, а вважає його своєю власністю, що залишилося поза увагою апеляційного суду при призначенні справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників.

Згідно зі ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивач обґрунтовує правом власності на спірний гараж та просить витребувати його у відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням (викликом) учасників справи.

Копії апеляційної скарги вже були направлені учасникам справи 10.06.2022 року. Право на відзив було надано відповідачу, та у строки, передбачені ЦПК, відзиву не надійшло.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Юність», про витребування безпідставно набутого майна капітального гаража,

призначити дорозгляду на 31 серпня 2022 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова