Ухвала

від 15.09.2022 по справі 333/2978/21

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2978/21

Провадження № 2-сз/333/12/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 333/2978/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна капітального гаражу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Юність», -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 31.08.2022 року, що стосується судового збору, який було сплачено ОСОБА_1 на вимогу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху в сумі 908 грн. за подання цього позову, то ці витрати компенсації за рахунок відповідача не підлягають, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому цей судовий збір може бути повернутий за його заявою судом першої інстанції.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 333/2978/21, суд дійшов до наступного.

06.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Юність» про витребування безпідставно набутого майна капітального гаражу.

Ухвалою судді від 11.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.07.2021 року позивач усунув недоліки, надавши суду квитанцію про сплату судового збору.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2022 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гараж № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 , розташований у гаражному кооперативі «Юність», що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Юності.

Зобов`язано ОСОБА_2 звільнити та передати ОСОБА_1 гараж № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 , розташований у гаражному кооперативі «Юність», що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Юності.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в цій справі в сумі 8100,00 грн.

Що стосується судового збору, який було сплачено ОСОБА_1 на вимогу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху в сумі 908,00 грн. за подання цього позову, то ці витрати компенсації за рахунок відповідача не підлягають, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому цей судовий збір може бути повернутий за його заявою судом першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , тому звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, враховуючи п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Позивачем, який звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, помилково сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджено квитанцією № 33235517 від 07.07.2021 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним судовий збір.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 28,133 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Запорізькійобласті (ЄДРПОУ 37941997), що розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачену відповідно до квитанції № 33235517 від 07.07.2021 року суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик