Рішення
від 13.07.2010 по справі 2-2111-10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2111/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Х ортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Бондаренко І.В.

при секретарі - Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Запоріжжі цивільну спра ву за позовом Концерну «Місь кі теплові мережі» в особі Фі лії Концерну «МТМ» до ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 про стягне ння заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернув ся до суду з позовом до відпо відачів про стягнення заборг ованості у сумі 4330,74 грн., також просить стягнути з відповід ачів витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн..

Відповідачі в судові засід ання двічі не з' явились, при чину неявки суду не повідоми ли, заперечень до позову не на дали.

Представник позивача не за перечує проти винесення зао чного рішення.

Судом встановлено, що згід но Рішення Виконавчого коміт ету Запорізької міської Рад и № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунал ьних послуг» у м. Запоріжжя, по чинаючи з 01.01.2009р. виконавцем ж итлово-комунальних послуг дл я населення що мешкає у житл овому фонді комунальної вла сності з централізованого о палення, централізованого п остачання гарячої води визна чено Концерн «МТМ» в будинка х, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мере ж Концерну «МТМ».

Позивач у період з 01.01.2009р. по 01.01.2010р. надав відповідачам пос луги з централізованого опал ення, постачання гарячої вод и у приміщення за адресою: А ДРЕСА_1.

Однак, відповідачі не нале жним чином здійснюють оплат у за надані послуги, в зв' яз ку з чим у відповідачів вини кла заборгованість в розмір і 4330,74 грн.

Згідно умов «Правил надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холод ної води та гарячої води і во довідведення» позивач зобо в' язаний надавати відповід ачам вчасно та відповідної я кості послуги з централізова ного опалення, постачання га рячої води, а відповідачі взя ли на себе зобов' язання сво єчасно оплачувати надані пос луги.

Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обс язі, але відповідачі в поруше ння правил свої зобов' язан ня в частині оплати наданих п ослуг не виконують, тому, згід но з розрахунком у відповіда чів виникла заборгованість у розмірі 4330,74 грн., яка належить стягненню з відповідачів у п римусовому порядку.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та вивчи вши матеріали справи, суд пр иходить до висновку про необ хідність задоволення позов них вимог в повному обсязі, о скільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК Ук раїни зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у вст ановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК У країни у разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом.

Крім цього, на підставі с т. 88 ЦПК України, суд вважає нео бхідним стягнути з відповіда чів судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 на користь концерну «МТМ» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індуст ріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄД РПОУ 32121458 , МФО 313849) заборгованіст ь в розмірі 4330,74 грн. та ІТЗ судо вого процесу в розмірі 30,00 грн ., а всього стягнути 4360,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5 в солідарном у порядку на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн .

На рішення позивачем мо же бути подана заява про апе ляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рі шення, після чого протягом 20 д нів подана апеляційна скарг а. Відповідачі мають право подати заяву про перегляд з аочного рішення протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

м. Запоріжжя

АДРЕСА_2

Хортицький райсуд м. За поріжжя надсилає копію заочн ого рішення від 13.07.2010р. на 1-му ар куші - для відома.

Суддя

Хортицького райсуду

м. Запоріжжя І.В. Бондаре нко

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

м. Запоріжжя

АДРЕСА_2

Хортицький райсуд м. За поріжжя надсилає копію заочн ого рішення від 13.07.2010р. на 1-му ар куші - для відома.

Суддя

Хортицького райсуду

м. Запоріжжя І.В. Бондаре нко

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.07.2010
Оприлюднено04.08.2010
Номер документу10571777
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2111-10

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Воробйов Володимир Володимирович

Рішення від 08.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Рішення від 12.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ярошенко Світлана Сергіївна

Рішення від 04.08.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Лінник Олег Петрович

Рішення від 13.07.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко Ірина Владиславівна

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Євгеній Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні