Постанова

від 15.08.2022 по справі 573/575/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/575/22

Номер провадження 1-кс/573/218/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12022200570000157 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12022200570000157 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в якому встановлено, що 25.06.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що при виїзді з м. Ворожба Сумського району, Сумської області в напрямку м. Буринь Конотопського району, Сумської області, на залізничній колії невідомі особи здійснюють розрізання металевих залізничних вагонів. У діях невстановленої особи вбачаються ознаки ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 за №12022200570000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.06.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області АТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» про те, що 25.06.2022 в Північному парку станція Ворожба, групою невідомих осіб здійснено викрадення частин з вагонів, що належать АТ «Українська залізниця» та обліковується на балансі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця». Відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2022 справа № 591/9252/21, на майно філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця», що розташоване на території Північного парку станція Ворожба накладено арешт. Орієнтовна вартість металобрухту становить 4 500, 00 без ПДВ грн. за 1 тону.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО за № 2126 від 25.06.2022 та приєднано до матеріалів ЄРДР № 12022200570000157 від 25.06.2022.

25.06.2022 в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 30 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події на території Північно-товарного парку станції Ворожба, в межах 33-37 колій, в м. Ворожба Сумського району Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль DAF XF 105.460 з д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною червоного кольору; напівпричіп синього кольору KOGEL SN24 з д.н.з. НОМЕР_2 , з написами на бортах « НОМЕР_3 », до якого завантажені металеві частини вагонів покритих іржею; автомобіль ЗИЛ 133 ГЯ з д.н.з НОМЕР_4 , з кабіною синього кольору, на базі якого наявна кранова установка жовтого кольору з написом на стрілі КС-3775А.

26.06.2022 о 16 год. 32 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом зважування від 25.06.2022, відповідно до якого встановлено, що загальна вага автомобіля DAF XF 105.460 з д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною червоного кольору з напівпричепом синього кольору KOGEL SN24 з д.н.з. НОМЕР_2 завантаженого металобрухту становить 31460 кг відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 маса без навантаження автомобіля DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 становить 8242 кг, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , маса без навантаження напівпричепа синього кольору KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 становить 7200 кг, таким чином вага порожнього автомобіля DAF XF 105.460 з напівпричепом KOGEL SN24 становить 15442 кг, таким чином при розрахунку 31460 кг 15442 кг = 16018 кг (вага металобрухту).

04.07.2022 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду на вантажний автомобіль DAF XF 105.460 з д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною червоного кольору котрий належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та напівпричіп синього кольору KOGEL SN24 з д.н.з. НОМЕР_2 , з написами на бортах « НОМЕР_3 », до якого завантажені металеві частини вагонів покритих іржею, котрий належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 накладено арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, та визначено місцем зберігання арештованого майна спеціальний майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04.08.2022 скасовано арешт на напівпричіп синього кольору KOGEL SN24 з д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони користуванням транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 05.08.2022 скасовано арешт на автомобіль DAF XF 105.460 з д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користуванням транспортним засобом.

09.08.2022 з метою виконання вищевказаних ухвал суду, було проведено розвантажування металевих частин з вагонів, які знаходилися у кузові напівпричіпу синього кольору KOGEL SN24 з д.н.з. НОМЕР_2 , що зафіксовано протоколом огляду місцевості від 09.08.2022. Вказані металеві частини з вагонів, а саме борта, серед яких малися борта з номерами 65692378, 38476449, 65692378 та хребтові балки, вагою 16018 кг, було вивантажено на території Північного парку ст. Ворожба за адресою: м. Ворожба, вул. Новікова, 10 Сумського району Сумської області.

Посилаючись на викладене, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем його зберігання - територію Північного парку ст. Ворожба Південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Ворожба, вул. Новікова, 10 Сумського району Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вилучені 25.06.2022 в ході огляду місцевості металеві частини з вагонів, а саме борта, серед яких малися борта з номерами 65692378, 38476449, 65692378 та хребтові балки, вагою 16018 кг, визнано речовими доказами за постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.08.2022.

У судове засіданні старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» до суду не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022200570000157 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що на залізничній колії невідомі особи здійснюють розрізання металевих залізничних вагонів.

25.06.2022 в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 30 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події на території Північно-товарного парку станції Ворожба, в межах 33-37 колій, в м. Ворожба Сумського району Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль DAF XF 105.460 з д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною червоного кольору;

- напівпричіп синього кольору KOGEL SN24 з д.н.з. НОМЕР_2 , з написами на бортах « НОМЕР_3 », до якого завантажені металеві частини вагонів покритих іржею вагою 16018 кг;

- автомобіль ЗИЛ 133 ГЯ з д.н.з НОМЕР_4 , з кабіною синього кольору, на базі якого наявна кранова установка жовтого кольору з написом на стрілі КС-3775А.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вилучені 25.06.2022 в ході огляду місцевості металеві частини з вагонів, а саме борта, серед яких малися борта з номерами 65692378, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та хребтові балки, вагою 16018 кг, визнано речовими доказами за постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.08.2022, а отже з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10.08.2022 до Білопільського районного суду Сумської області було спрямовано клопотання погодженим прокурором про визначення місця зберігання вказаних речових доказів на території Північного парку ст. Ворожба Південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Ворожба, вул. Новікова, 10 Сумського району Сумської області, але ухвалою слідчого судді вказане клопотання було повернуто без розгляду у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні строку звернення із клопотанням про накладення арешту на майно.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12022200570000157 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на металеві частини з вагонів, а саме: борта вагонів з номерами 65692378, 38476449, 65692378 та хребтові балки, загальною вагою 16 018 кг, які належать Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця», вилучені 09.08.2022 з кузову напівпричіпу марки KOGEL SN24 з д.н.з. НОМЕР_2 під час огляду місцевостіна територіїПівнічного паркуст.Ворожба Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця за адресою: м. Ворожба, вул. Новікова, 10 Сумського району Сумської області, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - територію Північного парку ст. Ворожба Південно-західної залізниці АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Ворожба, вул. Новікова, 10 Сумського району Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: