Рішення

від 26.07.2010 по справі 2-5136/2010

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙ ОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

Цивільна справа № 2 - 5136/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року

Тернопільський міськрайо нний суд Тернопільської обла сті в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Терноп олі, в залі суду цивільну спра ву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб у, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 зверн увся в суд із позовом до ОСО БА_3 про розірвання шлюбу, по силаючись на те, що 02.02.2008 р. вона з ареєстрував шлюб з відповіда чем у відділі реєстрації акт ів громадського стану Терноп ільського міського управлін ня юстиції Тернопільської об ласті. У них на вихованні є неп овнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подр ужнє життя в них не склалося, о скільки вони люди різних хар актерів і поглядів на сімейн е життя, через що в їхній сім' ї виникають різні непорозумі ння. Відповідач неодноразово застосовує до позивачки фіз ичну силу, не виконує належни м чином свої обов' язки щодо забезпечення своєї сім' ї. Т акож відомий факт подружньої зради. Вони фактично припини ли шлюбні стосунки, спільног о господарства не ведуть, ост аннім часом проживають окре мо. На даний час їхні шлюбні ві дносини припинилися остаточ ного і в майбутньому поновле ні бути не можуть, а тому вона просить розірвати шлюб між н им та відповідачем по справі .

У судовому засіданні позив ач свої позовні вимоги підтр имала повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовн ій заяві та просить позов зад овольнити.

Відповідач у судове засіда ння після надання терміну на примирення не з' явився, хоч а про дату, час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, причин неявки у суд ове засідання відповідач суд у не повідомив та не подав кло потання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр аїни, сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, зобо в' язанні повідомляти суд пр о причини неявки у судове зас ідання. У разі неповідомленн я суд про причини неявки вваж ається, що сторони та інші осо би, які беруть участь у справі , не з' явилися в судове засід ання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч . 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений н алежним чином і не з' явився у судове засідання без поваж них причин, а тому суд може вир ішувати справу на підставі н аявних у ній даних та доказів .

Заслухавши пояснення пози вача, перевіривши та оцінивш и наявні у справі докази у їх с укупності, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наст упного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Укра їни, позов про розірвання шлю бу може бути пред' явлений о дним із подружжя.

02.02.2008 року одружилися ОСОБА _3 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про одруже ння зроблено запис за № 69, відд ілом реєстрації актів цивіль ного стану Тернопільського м іського управління юстиції Т ернопільської області, що ст верджується свідоцтвом про о друження серія НОМЕР_1, ви даного 02.02.2008 р. відділом реєстр ації актів цивільного стану Тернопільського міського уп равління юстиції Тернопільс ької області.

Сторони виховують неповно літню дитину ОСОБА_4, про щ о свідчить свідоцтво про нар одження серія НОМЕР_2, вид аного 15.08.2008 р. відділом реєстрац ії актів цивільного стану Те рнопільської міської ради.

У судовому засіданні встан овлено, що сторони мають на ви хованні одну неповнолітню ди тину, яка проживає на даний ча с з позивачем, не підтримують подружніх стосунків, після н адання строку на примирення заперечують проти збереженн я шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного код ексу України, суд постановля є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу супере чило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що маю ть істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені о бставини, суд приходить до пе реконання, що подальше спіль не життя подружжя неможливе і збереження сім' ї суперечи ть їх інтересам, а тому позов с лід задовольнити, а шлюб між н ими розірвати.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Декрет у Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01. 1993 р., за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення су ду стягується державне мито у розмірі від 0,5 до 1 неоподатк ованого мінімуму доходів гро мадян.

За таких обставин, суд вважа є, що витрати зі сплати держав ного мита при одержані свідо цтва про розірвання шлюбу в о рганах реєстрації актів циві льного стану слід покласти н а позивача, а відповідача зві льнити від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сіме йного кодексу України , п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА _3 про розірвання шлюбу - зад овольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА _3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) , зареєстр ований в книзі реєстрації ак тів про одруження 02 лютого 2008 р оку, про що зроблено актовий запис за № 69, відділом реєстра ції актів цивільного стану т ернопільського міського упр авління юстиції Тернопільсь кої області .

При одержанні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мит о в розмірі одного неоподатк ованого мінімуму доходів гро мадян з позивача ОСОБА_2, з вільнивши від сплати державн ого мита відповідача ОСОБА _3.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження чи апеляційну скаргу м оже бути подано протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення суду і подання після з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом двадцяти днів ап еляційної скарги до апеляцій ного суду Тернопільської обл асті через Тернопільський мі ськрайонний суд Тернопільсь кої області.

Головуючий - суд дя Вийванко О. М.