Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29
Справа № 2-5136/10
РІШЕННЯ
(заочне, в порядку гл.8 розділу III ЦПК України)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Черновськой Г.В.
при секретарі - Вобліковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банка «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 10238,78 дол.США, що еквівалентно по офіційному курсу
НБУ з урахуванням пені - 79242,01 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 10016,44 дол.США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 77521,23 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 158,37 дол.США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 1225,69 грн.;
- пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків - 63,97 дол.США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 495,09 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
01 червня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КRС/0900/226/07, згідно з яким позивач надав останньому у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США на строк по 30 травня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 13 % річних (пункт 1.1. кредитного договору). Видача кредиту підтверджується кредитним договором № КЯС/0900/226/07 від 01.06.2007 року, заявою на видачу готівки № 101-37 від 01.06.2007 року.
В порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк (графік платежу) заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплачує.
Ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п. 4.3. кредитного договору «Позичальник зобов'язаний починаючи з 01 липня 2007 року, погашати кредит у рівних частинах у сумі не менш ніж 250,00 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту".
Згідно підпункту 5.2.1. пункту 5.2. вищевказаного кредитного договору та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України у разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та можливої неустойки, направивши відповідне письмове повідомлення позичальнику і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій.
Лист - повідомлення вих. № 456 від 05.03.2009 року, відповідач отримав власноруч 14.03.2009 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, на цей час відповідачем сума заборгованості за кредитним договором не сплачена.
Таким чином, станом на 27.05.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № КЯС/0900/226/07 від 01.06.2007 року складає 10238,78 дол.США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені -79242,01 грн., втому числі:
- заборгованість по кредиту - 10 016,44 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 77 521,23 гривень;
- заборгованість по відсоткам - 158,37 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 1 225,69 гривень;
- пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків - 63,97 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 495,09 гривень.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначені суми, а також судовий збір в сумі 792, 42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Дніпропетровської філії (п/р 37399090000025 в ДФ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК", ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) заборгованість за кредитним договором 10 238,78 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені - 79 242,01 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 10 016,44 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 77 521,23 гривень; заборгованість по відсоткам - 158,37 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 1 225,69 гривень; пеня за порушення строку погашення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків - 63,97 дол. США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 495,09 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Дніпропетровської філії (п/р 37399090000025 в ДФ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК", ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) судовий збір в сумі 792, 42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2010 |
Оприлюднено | 06.10.2015 |
Номер документу | 51665377 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Г. В.
Цивільне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Заруцька Галина Миколаївна
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Вийванко Олег Михайлович
Цивільне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Стоілова Таміла Василівна
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Скляров Володимир Вікторович
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Лаврушин Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні