Рішення

від 22.11.2010 по справі 2-5136/2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-5136/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районн ий суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - с удді Якубіної В.Б .

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Запоріжжя цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до с уду із позовом про розірванн я шлюбу зі ОСОБА_2, зар еєстрованого 23.04.1994 року виконк омом Новоспаської сільської Ради Приазовського району З апорізької області, актовий запис № 4, посилаючись на те, що спільне життя з відповідаче м не склалося по причині різн их характерів та відсутності спільних поглядів на життя, с ім`я розпалася остаточно, баж ання продовжувати шлюбні від носини відсутнє. Від шлюбу во ни мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий після розірвання шлюбу б уде проживати з позивачем.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги, викла дені у позові підтримав, та до датково пояснив суду, що шлюб у нього перший, дитина після р озірвання шлюбу буде прожива ти з відповідачем, спір про ма йно відсутній.

Відповідач у судовом у засіданні позовні вимоги в изнала у повному обсязі. При ц ьому пояснила, що шлюб у неї пе рший, після розірвання шлюбу їх спільна дитина буде прожи вати з неї. Після розірвання ш любу просила залишити їй прі звище «ОСОБА_2», яке було з мінене під час державної реє страції шлюбу між сторонами.

На пропозицію суду пр о надання строку для примире ння сторони категорично відм овились, так як вважають, що ві дновити шлюб неможливо і їх п одальше спільне життя негати вно позначитися на інтересах дитини.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріа ли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виход ячи з наступного.

Судом встановлено, що стор они 23.04.1994 року зареєстрували шл юб, про що виконкомом Новоспа ської сільської Ради Приазов ського району Запорізької об ласті, складений актовий зап ис № 4. Від спільного шлюбу маю ть неповнолітню дитину - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який п ісля розірвання шлюбу буде п роживати з матір' ю. Шлюбні в ідносини між ОСОБА_1 і ОС ОБА_2 припинені, взаємини по дружжя не підтримують, спіль ного господарства не ведуть. Бажання до примирення у стор ін відсутнє. Подальше спільн е подружжя і збереження шлюб у неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд п риймає міри до збереження шл юбу, якщо це не суперечить мор альним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вва жають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлю бні відносини, тому суд не мож е зобов' язати їх прийняти з аходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК Ук раїни суд з' ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні пр ичини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішен ня про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальш е спільне життя подружжя і зб ереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтер есам їхніх дітей, що мають іст отне значення.

За таких обставин, суд прихо дить висновку, що шлюб між сто ронами не може бути збережен ий, оскільки факти, встановле ні у справі, свідчать про те, щ о він фактично розпався, спіл ьне життя подружжя і збереже ння сім'ї стало неможливим, й ого формальне існування обм ежує особисту свободу позива ча та порушує його особисті і нтереси, що мають істотне зна чення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212 , 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 1 04, 105, 111-115 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБ А_2, зареєстрований 23 квітня 1994 року виконкомом Новосп аської сільської Ради Приазо вського району Запорізької о бласті, актовий запис № 4 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізв ище «ОСОБА_2», яке було змі нене під час державної реєст рації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірванн я шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідч ує факт розірвання шлюбу суд ом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному по рядку до апеляційного суду З апорізької області через суд першої інстанції шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення рішення апеляційно ї скарги. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя: В.Б. Я кубіна