Рішення

від 14.08.2022 по справі 171/1597/21

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1597/21

2/171/103/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Перепеткевич Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Апостолівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", Комунального підприємства "Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій протиправними та скасування діагнозу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до Комунального підприємства «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та скасування діагнозу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що , ОСОБА_1 декілька років хворіла на хронічний калькульозний холецистит- запальне захворювання жовчного міхура жовч нокам`яну хвороба (ЖКХ). В 2010 році вона перенесла холецистектомію жовч нокам`яної хвороби та була прооперована відносно кишкової непрохідності, а в 2021 році була прооперована відносно пуп очної грижі, що потягло за цим хворобу ерозивного бульби ту, хронічного гастриту з гіперацидною функцією шлунка. ОСОБА_1 в зв`язку із постійними болями в районі шлунку звернулась за допомогою до своєї доньки ОСОБА_3 , яка працювала медичною сестрою в КП «Апостолівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з проханням допомогти їй в лікуванні хронічного гастриту та лікуванні в стаціонарних умовах Апостолівської районної центральної лікарні. Донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 пообіцяла допомогти їй в проведенні хірургічної операції, але при цьому повідомила, що такі операції дуже складні і тому ОСОБА_1 повинна постійно проживати разом з нею з метою допомоги після операції, а враховуючи той факт, що ОСОБА_1 мало пересувається возити її буде чоловік доньки ОСОБА_4 який є зятем позивачки. В жовтні 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привезли ОСОБА_1 в Апостолівську районну лікарню де повідомили, що в зв`язку з операцією ОСОБА_1 повинна підписати документи згоду на операцію та договір на проведення безплатного хірургічного лікування хронічного гастриту. ОСОБА_1 підписала папери не читаючи, так як довіряла своїй доньці та своєму зятю і після вони повідомили її, що хірург в Апостолівській центральній лікарні у черговій відпустці, а для кращого та ефективного проведення операції її необхідно доставити в лікарню м. Кривого Рогу, при цьому донька позивачки повідомила, що головний лікар Апостолівської центральної лікарні Штефан Г.В. дав безкоштовне направлення на операцію в лікарню міста Кривого Рогу. Після. Цього минуло декілька місяців , біль району шлунку у ОСОБА_1 посилювався, але її донька не квапилася відвозити на операцію пояснюючи це тим, що для безкоштовної операції встановлені черги і черга ОСОБА_1 ще не пришла. В силу свого віку ОСОБА_1 вирішила що не дочекається операції і вирішила зробити заповіт на своє майно своїм донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але коли вона почала перевіряти документи то побачила що зникли документи на земельну ділянку, загальною площею 7,00 га відповідно до державного акта серії ДП № 015535 від 13.02.2004 року, кадастровий номер 1220382200:01:029:0164 та земельну ділянку загальною площею 6,990 га відповідно до державного акта серії ДП №015532 від 12.02.2004 року, кадастровий номер 1220382200:01:029:0161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Апостолівської ОТГ (Володимирівська сільська рада) Апостолівського району Дніпропетровської області. З метою пошуку цих документів ОСОБА_1 в липні 2019 року звернулась до своєї доньки - ОСОБА_5 , яка через систему інтернет при перевірці публічної кадастрової карти встановила, що на земельну ділянку загальною площею 7,00 га відповідно до державного акта серії ДП № 015535 від 13.02.2004 року, кадастровий номер 1220382200:01:029:0164 та земельну ділянку загальною площею 6,990 га відповідно до державного акта серії ДП №015532 від 12.02.2004 року, кадастровий номер 1220382200:01:029:0161 накладено обтяження у виді договору оренди землі, який оформлений на її зятя ОСОБА_4 .. Вважає що її донька безпідставно направила її на лікування до психіатричної лікарні з метою заволодіння вказаними земельними ділянками. Вона зверталася до закладів охорони здоров`я та просила скасувати встановлений психіатричною лікарнею діагноз. Але їй повідомили, що для цього потрібна експертиза, що призначається судом. Дії Апостолівської лікарні та Гейківської лікарні вважає протиправними тому просить їх визнати незаконними та скасувати встановлений діагноз.

Ухвалою суду від 26.07.2021 р. відкрито загальне провадження та призначено судовий розгляд.

29.09.2021 р. на адресу суду надійшов відзив відповідача КП «Апостоліввська міська лікарня» Апостолівської міської ради» просили при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 вирішити питання, щодо якого звернулась позивач, з урахуванням її правової оцінки. Призначити судово-медичну експертизу для вирішення питання про припинення диспансерного нагляду пацієнткою ОСОБА_1 .. У разі відсутності підстав для надання психіатричної допомоги, скасувати діагноз.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року за клопотанням позивача по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

26.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила визнати не законними дії відповідачів, щодо поставлення її на психіатричний облік та просила скасування діагнозу.

Представник адвокат Яковченко В.І. підтримав позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем КП «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради була надана заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідачем КП «Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради було надано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, вирішив, що позов потрібно задовольнити частково з наступних підстав.

З епікризу медичної карти стаціонарного хворого №1453/19 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КП «Гейківська ПЛ» ДОР з 12.07.2019 р. по 02.08.2019 р. за направленням КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР`з діагнозом F-06,2.

Згідно листа КП «Апостолівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» встановлено, що головним лікарем ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_7 , що відповідно медичної картки, яка знаходиться в психіатричному кабінеті консультативної поліклініки, її поставлено на диспансерний облік та направлено на стаціонарне лікування до психіатричної лікарні після особистого звернення до лікаря-психіатра КП «Апостолівська ЦРЛ`ДОР 09.07.2019 р.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №136/21 Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради пацієнта ОСОБА_1 встановлено, що питання оскарження лікарського висновку Гейківської психіатричної лікарні може бути розглянуте шляхом стаціонарної психіатричної судової експертизи за рішенням суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 07.06.2022 року було проведено судово-психіатричну експертизу та встановлено, що на даний час у ОСОБА_1 не виявлено клінічних ознак психіатричного розладу.

Згідно ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про психіатричну допомогу» Визначення термінів: психіатрична допомога - комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медичну та психологічну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин;

Згідно ст. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про психіатричну допомогу» обов`язки та пільги лікаря-психіатра, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійснюють догляд за особами, які страждають на психічні розлади

Виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про психіатричну допомогу»діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.

Згідно ст. 16 ЦК України Захист цивільних прав та інтересів судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 32 ЗУ «Про психіатричну допомогу» рішення, дії чи бездіяльність осіб, які порушують права, свободи та законні інтереси громадян при наданні їм психіатричної допомоги, здійсненні їх соціального захисту, наданні їм соціальних послуг або проходженні ними спеціального навчання, можуть бути оскаржені, за вибором таких громадян, до власника закладу з надання психіатричної допомоги, закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, спеціального навчального закладу або уповноваженого ними органу, або у порядку підлеглості до вищого органу чи посадової особи, або безпосередньо до суду.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває на диспансерному обліку, у той же час сукупністю доказів підтверджено, що на даний час у ОСОБА_1 не виявлено клінічних ознак психічного захворювання з діагнозом F-06,2, суд вважає необхідним з метою захисту права позивача, частково задовольнити позовні вимоги та скасувати діагноз з діагнозом F-06,2, поставлений громадянці ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) Комунальним підприємством «Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» на основі направлення Комунального підприємтсва» Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та зняти ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) з диспансерного обліку.

У той же час, в судовому засіданні не надано належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 не мала ознак захворювання у період з 12.07.2019 року по 01.08.2019 року та не потребувала психіатричної допомоги, а тому і задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати діагноз «Органічний маячний розлад», поставлений громадянці ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) Комунальним підприємством «Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» на основі направлення Комунального підприємства» Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та зняти ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) з диспансерного обліку.

У іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.08.2022 року.

СуддяН. В. Хоруженко