Ухвала

від 25.08.2022 по справі 554/3492/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/3492/22

Провадження № 1-кс/554/9352/2022

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022172060000079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42022172060000079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав, Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022172060000079 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуваннямустановлено,що РозпорядженнямПрезидента України№ 429/2021-рпвід 07.04.2021 ОСОБА_3 призначено головою Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, а відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку утворено Миргородську районну військову адміністрацію Полтавської області, статус начальника якої набув ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 як начальник Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області згідно з ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» здійснює функції представника влади, виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім цього, ОСОБА_3 як керівник органу державної влади відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У зв`язку із введенням в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 військового стану та розташуванням на території країни блокпостів, один із засновник ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_4 приблизно 24-27.02.2022 звернувся до ОСОБА_3 , з яким він був раніше знайомий, з проханням сприяти у пришвидшенні проїзду блокпостів автомобілями підприємства, що перевозять молоко та молочну продукцію, які швидко псуються.

У березні 2022 року після отримання від штабу територіальної оборони Миргородського району роз`яснення щодо процедури оформлення перепусток на автомобілі, працівників для проїзду блокпостів та у комендантську годину, ТОВ «Агромолтранс» звернулось із вказаного питання з електронними листами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які відповіді не отримало. 04.04.2022 ТОВ «Агромолтранс» звернулось з листом із вказаного питання до Полтавської обласної військової адміністрації.

У подальшому у квітні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вимоги від представників ТОВ «Агромолтранс».

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 повідомив директору ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_5 , що для вирішення питання отримання перепусток представникам підприємства потрібно спілкуват ись з ним.

07.05.2022під часзустрічі,яка відбуласьв кафе« ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висунув вимогу одному із засновників ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_4 про надання йому шляхом перерахуванняна рахунокблагодійного фонду неправомірної вигоди в сумі 500тис.грн. за видачу перепусток для безперешкодного руху автомобілів, працівників підприємства через блокпости та під час комендантської години, а також не вилучення автомобілів для потреб Збройних Сил України. В ході розмови ОСОБА_3 наголошував на обізнаності із втратами підприємства внаслідок псування продукції (молока, молочної продукції) через тривале проходження блокпостів, що є набагато більшими від визначеної ним суми неправомірної вигоди. Крім цього, у разі відмови у наданні неправомірної вигоди за наказом ОСОБА_3 на підприємстві будуть вилучені автомобілі на потреби Збройних Сил України та мобілізовані працівники.

Змусивши ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду ОСОБА_3 забезпечив видачу 10.05.2022 Миргородською РВА спеціальних перепусток на 18 автомобілів та перепусток 21 працівнику ТОВ «Агромолтранс» для безперешкодного проїзду по території Миргородського району та в умовах комендантської години.

18.05.2022 в ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про направлення на електронну адресу ТОВ «Агромолтранс» листа, в якому були зазначені реквізити Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників «Відродження Полтавщини»» та її рахунку НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк» для перерахування неправомірної вигоди.

20.05.2022 ОСОБА_4 , на виконання вимоги ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні АТ «Креді Агріколь Банк» у м. Полтаві по вул. Соборності, 50, перерахував частину неправомірної вигоди в сумі 50 тис. грн. на вищевказаний рахунок Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників «Відродження Полтавщини»», а ОСОБА_3 у визначений ним спосіб одержав зазначену частину неправомірної вигоди.

Відповідно до примітки 1 до ст. 368 КК України неправомірна вигода у сумі 500 тис. грн. більше ніж у 200 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить її великий розмір.

Таким чином,своїми умиснимидіями,які виразилисьв одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великомурозмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_3 підозрюєтьсмя у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.05.2022 о 16:20 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Водночас відповідно до постанови про керівника Полтавської окружної прокуратури від 18.07.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2022.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатню кількість доказів для складання обвинувального акту, 29.07.2022 прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 прийнято рішення про завершення досудового розслідування.

Ухвалою Октярського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 та захисникм ОСОБА_8 обмежено строком до 28.08.2022.

18.04.2022 підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_3 написав заяву про залучення адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та надано договір про надання правової допомоги від 02.06.2022 з адвоатським об`єднанням «Ореховський та Коломієць». 19.08.2022 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останніми в будь який день та час до 28.08.2022 як поштовим відправленням так і на електронні адреси адвокатського об`єднання «Ореховський та Коломієць» ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того, 19.08.2022 в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 по абонентському номеру НОМЕР_2 та ОСОБА_11 по абонентському номеру НОМЕР_3 останніх повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також продубльовано у месенджері.

До цього часу захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодного разу не виявили бажання про намір прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відповідно не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального повадження, а також не повідомляли про неможливість прибути для ознайомлення з поважних причин (хвороба, а також інші причини, визначені КПК України), про що наявні підтверджуючі матеріали у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала та прохала його задовольнити.

Адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому слідчий суддя наголошує на тому, що під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України встановлює наявність чи відсутність такого зволікання при ознайомленні.

Питання обґрунтованості підозри чи вчинення процесуальних дій поза межами строків для досудового розслідування повинні оцінюватися судом під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене на даний час виникла необхідність в установленні стороні захисту підозрюваного ОСОБА_3 , у тому числі його адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а в разі залучення стороною захисту іншим адвокатам, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42022172060000079, які налічують 7 (сім) томів, з однієї сторони - з метою надання їм часу та можливості підготовки свого захисту, з іншої сторони - виконання завдань, покладених на орган досудового розслідування та щоб кримінальне провадження в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Враховуючи зволікання підозрюваного та його захисника з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування №42022172060000079 від 04.05.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, до яких надано безперешкодний доступ, починаючи з 01.08.2022 та кожного наступного дня, а також враховуючи їх обсяг (7 томів та речові докази), слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.08.2022 року

Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022172060000079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваного ОСОБА_3 , у тому числі його адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та в разі залучення стороною захисту інших адвокатів, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №42022172060000079 від 04.05.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, до 28.08.2022.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1