Ухвала

від 26.09.2022 по справі 554/3492/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3492/22 Номер провадження 11-сс/814/692/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересахвласника майна ОСОБА_7 на ухвалуслідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтававід 23травня 2022року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку (реєстраційний номер 1762311653257, кадастровий номер 5325781200:00:023:0041), площею 2,79 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 з розміром частки 1;

- житлову квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 з розміром частки 1,

шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання провадження, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

До початку розгляду провадження на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги. При цьому, просили розглянути вказане клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а представник та власник майна від поданої апеляційної скарги відмовились, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_6 в інтересахвласника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 23 травня 2022 року в зв`язку з відмовою представника та власника майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4