Постанова

від 28.04.2010 по справі 1-278-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Де ло № 1-278\2010г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 апреля 2010 года Амур- Нижн еднепровский суд г. Днепропе тровска в составе

:

председательствующег о: - Дяченко И.В.

при секретаре: - Литовченко О.В.

с участием прокурора : - Савченко Е.Н.

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а г.

Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, русской , гр.Украины, вдовы, со

средне-специальным образо ванием, проживающей: АДРЕС А_1, работающей ЧП«Рембудсе рвис»- директором, ранее не с удимой,-

в совершении преступления , предусмотренного ст. 366 ч.1 УК У краины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_4, явл яясь директором частного пр едприятия

«Рембудсервис» (ОКПО 21942887) (да лее по тексту - ЧП «Рембудсерв ис») с

юридическим адресом: г. Днеп ропетровск пер. Л. Мокиевской 8/25, в силу

возложенных на неё, как на д иректора организационно-рас порядительных и

административно-хозяйстве нных обязанностей, предусмот ренных Уставом ЧП

«Рембудсервис», будучи дол жностным лицом указанного пр едприятия, в период

марта по август 2008 года в раб очее время с 09-00 до 18-00часов, дейс твуя

умышленно, внесла в официал ьные документы - налоговые де кларации по налогу на

добавленную стоимость - зав едомо неправдивые сведения о финансово-хозяйственных

взаимоотношениях с ООО фир мой «Мерс» (ОКПО 21866726) и частным предприятием

«Вираж» (ОКПО 24999505) в то время, к ак свидетельство плательщик а НДС общества

с ограниченной ответствен ностью фирмы «Мерс» (ОКПО 21866726) а ннулировано

29.09.2006 года, а ЧП «Вираж» (ОКПО 2499 9505) 28.11.2002 года согласно решения

Хозяйственного суда снято с налогового учета.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимая О СОБА_4 подписала

вышеуказанные налоговые д екларации по налогу на добав ленную стоимость, а также

удостоверила их оттиском п ечати ЧП «Рембудсервис», пос ле чего, действуя

умышленно, предоставила вы шеуказанные налоговые декла рации по налогу на

добавленную стоимость в ГН И в АНД района в г.Днепропетро вске.

Допрошенная в судебном зас едании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в

предъявленном обвинении п ризнала полностью и подтверд ила суду обстоятельства,

изложенные в предъявленно м ей обвинении, что касается в несения ею в официальные

документы - налоговые декла рации по налогу на добавленн ую стоимость -заведомо

неправдивых сведений, кото рые предоставила в ГНИ АНД ра йона. Налоговые

декларации она подписала и удостоверила печатью ЧП «Ре мбудсервис». В содеянном

искренне раскаивается.

Действия ОСОБА_4, вырази вшиеся в служебном подлоге, т о есть составлении

и выдаче заведомо поддельн ого документа, правильно сле дует квалифицировать по

ст. 366 ч.1 УК Украины.

При рассмотрении уго ловного дела в судебном засе дании подсудимой

ОСОБА_4 заявлено ходатай ство о прекращении уголовног о дела в

отношении нее в связи с тем , что она перестала быть общес твенно опасным лицом,

искренне раскаялась в соде янном.

Против заявленного х одатайства прокурор не возра жал, полагая возможным

прекратить уголовное дело по основаниям ст. 7 УПК Украин ы.

Суд считает, что ходатайств о подлежит удовлетворению, п оскольку подсудимая

ОСОБА_4 ранее преступлени й не совершала, впервые привл екается к

уголовной ответственности , совершила преступление неб ольшой тяжести,

положительно характеризуе тся, чистосердечно раскаяла сь в содеянном, давность

ей содеянного, в связи с чем уголовное дело подлежит пре кращению, поскольку

ОСОБА_4 как лицо перестала быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. ст. 7, 282, УПК Украины, ст. 48 УК Ук раины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвине нию ОСОБА_4 в совершении

преступления, предусмотре нного ст. 366 ч.1 УК Украины- прекр атить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - ОСОБА_4 - отме нить.

Вещественные доказательст ва ( л.д.115)- хранить при деле.

На постановление суда може т быть принесена апелляция в течении 7 дней с момента

провозглашения в Днепропе тровский апелляционный суд ч ерез районный суд.

Судья: