Ухвала
від 05.09.2006 по справі 32/228
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/228

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

05.09.06 р.                                                                           Справа № 32/228           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

            за участю представників сторін:

 від позивача: Бахтігозіна О.А. довіреність від 05.01.06р.

 від відповідача: Кліяненко Б.Т.- керівник

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

            за позовом: Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно–

            конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ

    до відповідача: Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі  Луганської

    філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України

    про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн.

          ВСТАНОВИВ:     

                                                                    

                    Позивач, Державне підприємство “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ, 17.07.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі  Луганської філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди № 000534/09 від 10.10.2000р.; договір про надання послуг, пов'язаних з орендою приміщення від 10.01.2000р.; розрахунок індексу інфляції від 30.06.06р.; розрахунок пені від 30.06.06р.; розрахунок збільшення вартості послуг, пов'язаних з орендою приміщення; лист від 30.05.06р. щодо виконання умов договору оренди; рахунки № 10, № 25, № 35, № 62, №90; акт звірки станом на 01.05.06р.; лист від 12.04.06р.; претензію № 1 від 18.05.06р.; лист № 17 від 05.05.06р.; лист від 22.05.06р.

05.09.2006р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист, в якому він повідомляє, що відповідачем самостійно сплачено суму боргу в розмірі 10262, 59 грн., що підтверджується  копією платіжного доручення № 28 від 01.09.2006р.

За таких умов провадження у справі  підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач виконав свої зобов'язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

                                                               

                                         У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі  № 32/228 за позовом  Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ до Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі  Луганської філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Інс?титуту економіко – правових д?осліджень НАК України в особі?  Луганської філії Інституту е?кономіко – правових досліджень НАК України (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, код в ЄДР 24206829, рахунок 26006973 в ЛОД АППБ “Аваль” м. Луганськ, код банку 304007) на користь Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, код в ЄДР 00185755, рахунок 260063  в ЛОД АППБ “Аваль” м. Луганськ, код банку 304007) витрати з державного  мита в сумі 102, 63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

          

.

          

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.                               

 .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу105937
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/228

Рішення від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 16.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Рішення від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 17.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні