32/228
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.09.06 р. Справа № 32/228
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Бахтігозіна О.А. довіреність від 05.01.06р.
від відповідача: Кліяненко Б.Т.- керівник
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно–
конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ
до відповідача: Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі Луганської
філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України
про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ, 17.07.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі Луганської філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди № 000534/09 від 10.10.2000р.; договір про надання послуг, пов'язаних з орендою приміщення від 10.01.2000р.; розрахунок індексу інфляції від 30.06.06р.; розрахунок пені від 30.06.06р.; розрахунок збільшення вартості послуг, пов'язаних з орендою приміщення; лист від 30.05.06р. щодо виконання умов договору оренди; рахунки № 10, № 25, № 35, № 62, №90; акт звірки станом на 01.05.06р.; лист від 12.04.06р.; претензію № 1 від 18.05.06р.; лист № 17 від 05.05.06р.; лист від 22.05.06р.
05.09.2006р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист, в якому він повідомляє, що відповідачем самостійно сплачено суму боргу в розмірі 10262, 59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 28 від 01.09.2006р.
За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, відповідач виконав свої зобов'язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі № 32/228 за позовом Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” м. Луганськ до Інституту економіко – правових досліджень НАК України в особі Луганської філії Інституту економіко – правових досліджень НАК України про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені в сумі 10262, 59 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Інс?титуту економіко – правових д?осліджень НАК України в особі? Луганської філії Інституту е?кономіко – правових досліджень НАК України (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, код в ЄДР 24206829, рахунок 26006973 в ЛОД АППБ “Аваль” м. Луганськ, код банку 304007) на користь Державного підприємства “Український науково – дослідний та проектно – конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля” (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, код в ЄДР 00185755, рахунок 260063 в ЛОД АППБ “Аваль” м. Луганськ, код банку 304007) витрати з державного мита в сумі 102, 63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
.
Суддя Сковородіна О.М.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 105937 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні