Ухвала

від 13.05.2009 по справі 11-562/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-562/2009 г. Председатель ствующий в 1 инстан. Васильч енко В.В.

Категория ст. 124 УК Украины До кладчик 2 инстанции Баранен ко Л.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2009 г. коллегия судей суд ебной палаты по уголовным де лам апелляционного суда Запо рожской области в составе:

Председательствующего: Ба раненко Л.Я.

судей: Джаваги Г.Н., Яцуна С.Б.

с участием прокурора: Мотре нко М.В.

потерпевших: ОСОБА_3, О СОБА_4

осужденного: ОСОБА_5

рассмотрела в открытом су дебном заседании в г.Запорож ье уголовное дело по апелляц ии осужденного ОСОБА_5 на приговор Каменко-Днепровско го районного суда Запорожско й области от 03 марта 2009 года.

Этим приговором, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженец с.Чураево, Щебекинс кого района, Белгородской об ласти, Российской Федераци и, гражданин Украины, образ ование неполное среднее, не работающий, женатый, прожива ющий по адресу: АДРЕСА_1

осужден по ст. 124 УК Украины н а 2 года ограничения свободы.

На основании ст. ст.75, 76 УК Укр аины окончательно определен о освободить ОСОБА_5 от на значенного наказания с испыт ательным сроком два года, воз ложив на него обязанности:

• - уведомлять органы уголовно-исполнительной сис темы о перемене места житель ства, работы или учебы;

• - периодически появля ться для регистрации в орган ы уголовно-исполнительной си стемы.

Находится на подписке о невыезде.

Постановлено взыскать с о сужденного ОСОБА_5 в польз у ОСОБА_3 - 24667 грн. 40 коп., в оста льной части иска отказать.

Постановлено взыскать с ос ужденного ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 -13000 грн. 00 коп., в остал ьной части иска отказано.

Постановлено взыскать с ос ужденного ОСОБА_5 в пользу Каменско-Днепровской центра льной районной больницы, сче т №35411005001724. код ОКПО 23788226, МФО 813015, учре ждение банка УГК в Запорожск ой области средства, затраче нные на лечение в сумме 30 грн. 51 коп.

Приговором разрешена судь ба вещественных доказательс тв в соответствии со ст. 81 УПК У краины.

ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что 06 марта 2006 год а примерно в 17 часов, он, находя сь возле двора своего дома АДРЕСА_1, где происходила сс ора с ОСОБА_6 после нанесе ния последним удара металлич еским прутом ему по голове, пр ичинив тем самым легкое теле сное повреждение, имея умысе л на причинение телесных пов реждений, превысив пределы н еобходимой обороны, умышленн о причинил посягающему ОСО БА_6 тяжкий вред, явно не соот ветствующий опасности посяг ательства, а именно вырвав из рук ОСОБА_6 металлический прут, ОСОБА_5 нанес ему уда р по голове.

В результате действий ОС ОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные по вреждения в виде: открытой че репно-мозговой травмы с пере ломами костей черепа, ушибом вещества головного мозга и р азвившимся отеком мозга, кот орые согласно заключению экс перта №146 от 05.06.2006 года являются т яжкими телесными повреждени ями, опасными для жизни в моме нт причинения, повлекшими см ерть потерпевшего в Каменско -Днепровской ЦРБ 11 марта 2006 год а.

В апелляции осужденный О СОБА_5, указывает на то, что н е превышал пределы необходим ой обороны, считает приговор суда незаконным и необоснов анным, просит его отменить и п остановить оправдательный п риговор.

В возражениях на апелляцио нную жалобу прокурор, приним авший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , указывает на то, что вина ОС ОБА_5 в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 124 У К Украины, доказана полность ю, что подтверждается матери алами дела, просит приговор о ставить без изменений, а апел ляционную жалобу - без удовле творения.

Выслушав докладчика, осужд енного ОСОБА_5, изменившег о апелляцию, и полагавшего, чт о его действия по ст. 124 УК Украи ны квалифицированы правильн о, назначенное наказание соо тветствует тяжести содеянно го и просившего приговор в эт ой части оставить без измене ния, а приговор в части гражда нского иска подлежащим отмен е, в связи с тем. что исковые тр ебования потерпевших не моти вированы, при рассмотрении д ела не подтверждены, потерпе вших ОСОБА_3 ОСОБА_4 воз ражавших против апелляции ос ужденного, мнение прокурора, полагавшего приговор подлеж ащим отмене в части гражданс кого иска, проверив материал ы дела и доводы апелляции, кол легия судей пришла к выводу, ч то последняя подлежит удовле творению.

Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в совершении престу плений, указанных в приговор е, основаны на доказательств ах, добытых в порядке, предусм отренном нормами УПК Украины , исследованных в судебном за седании, надлежащим образом оцененных районным судом, яв ляются обоснованными и в апе лляции, измененной осужденны м не оспариваются.

Надлежаще оценив в совокуп ности собранные по делу дока зательства, суд правильно кв алифицировал действия ОСО БА_5 по ст. 124 УК Украины как ум ышленное причинение тяжких т елесных повреждений при прев ышении пределов необходимой обороны.

При назначении меры наказа ния ОСОБА_5 суд учел харак тер и степень общественной о пасности содеянного, данные о его личности, обстоятельст ва, отягчающие и смягчающие н аказание и обоснованно назна чил наказание, указанное в пр иговоре.

Таким образом, осужденному ОСОБА_5 назначено наказан ие необходимое и достаточное для его исправления и предуп реждения новых преступлений .

Разрешая вопрос о возмещен ии материального ущерба и мо рального вреда, суд не мотиви ровал свое решение, не указал в приговоре из чего состоят м атериальный ущерб, причиненн ый потерпевшим, какими доказ ательствами подтвержден, не привел обоснования сумм мора льного вреда взысканного в п ользу потерпевших, поэтому п риговор суда в части граждан ского иска подлежит отмене, а дело направлению на новое ра ссмотрение в суд.

Доводы апелляции осужденн ого ОСОБА_7 относительно н еправомерного поведения пот ерпевшего ОСОБА_6 и потерп евшей ОСОБА_8 заслуживают внимания и должны быть учтен ы при рассмотрении дела в час ти гражданского иска.

С учетом изложенного, руко водствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украи ны, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного О СОБА_5 - удовлетворить.

Приговор Каменко-Днепровс кого районного суда Запорожс кой области от 03 марта 2009 года в отношении осужденного ОСО БА_5 в части гражданского ис ка -отменить, дело в этой части направить на новое рассмотр ение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части пригово р оставить без изменения