Ухвала

від 14.12.2009 по справі 11-562/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року м. Івано-Франківс ьк

Колегія суддів судової па лати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Фран ківської області в складі :

головуючого-судді Томенчука Б.М.,

суддів: Кривобокової Н.М.,Флісака Р.Й.

з участю: про курора Грищука В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу за апеляціями про курора, який приймав участь у розгляді справи в суді 1 інста нції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Снятинського рай онного суду від 24 вересня 2009 ро ку, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОС ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця та жителя АДРЕСА_1, ук раїнця, громадянина України, із середньою освітою, неп рацюючого, не одруженого, ран іше не судимого,-

засуджено за ст. 142 ч.3 КК Укр аїни( в ред. 1960р.) із застосуванн ям ст.44КК України (в ред. 1960р.) на 4 роки позбавлення волі з конф іскацією всього належного йо му майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засуд женому залишено тримання під вартою, а строк відбування по карання постановлено обчисл ювати з 10.03.2009р.

Згідно вир оку суду, ОСОБА_2 визнано в инуватим та засуджено за те, щ о 14.10.1998р. приблизно о 21.00год., він з а попередньою змовою із засу дженим ОСОБА_4 прийшли до господарства Собчуків, що в с . Стецівка, Снятинського райо ну. Після того як їм було госпо дарями відмовлено відкрити д вері, вони через вікно проник ли в середину приміщення де, з астосувавши психічне та фізи чне насильство,

спричинивши потерпілим т ілесні ушкодження, з погрозо ю вбивства із застосуванням ножа,

відкрито викрали з будинку золоті речі на суму 250грн., 210 дол арів США та 5 грн.

Справа № 11-562/2009р. Го ловуючий у 1 інстанції Боднар ук М.В.

Категорія ст.142ч3 КК Укра їни(1960р.) Доповідач: Томенч ук Б.М.

В апеляції на вирок прок урор,який приймав участь у ро згляді справи в суді 1 інстанц ії,не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфі кації дій засудженого,вважає ,що судом засудженому призна чено надто м' яке покарання . Просить вирок скасувати,пос тановити новий вирок яким пр изначити засудженому покара ння без застосуванням ст.44 КК України, а саме 5 років позбавл ення волі.

Не погодившись із вироком суду, в частині призначеного покарання , засуджений , не ос порюючи доведеності вини та кваліфікації його неправомі рних дій, вважає, що йому призн ачено надто суворе покаранн я, оскільки судом не було врах овано, що на його утриманні зн аходиться 2 неповнолітніх ді тей. Просить вирок суду зміни ти, та призначити більш м' як е покарання.

Заслухавши доповідь судді , доводи прокурора про незако нність та необґрунтованість вироку в частині призначено го покарання, пояснення засу дженого, який підтримав свою апеляцію та заперечив апеля ційні вимоги прокурора,перев іривши матеріали справи, обг оворивши доводи та мотиви ап еляцій, колегія суддів вважа є, що апеляції не підлягають д о задоволення з таких підста в.

Висновки суду про доведені сть вини ОСОБА_2 у вчиненн і ним зазначеного у вироку зл очину відповідають дослідже ним в судовому засіданні док азам і в апеляції не оспорюют ься.

Кваліфікація його неправо мірних дій за ст. 142 ч.3 КК Україн и( в ред.1960р.) також відповідає в становленим судом обставина м.

Що ж стосується призначено го ОСОБА_2 покарання, то во но відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки при виріше нні цього питання судом були враховані всі встановлені п ід час розгляду справи обста вини, які пом' якшують покар ання, зокрема, що він добровіл ьно відшкодував шкоду потерп ілим, злочин вчинив у молодом у віці, думку представника по терпілих - суворо не карати, і що у вчиненому щиросердечно розкаявся. В зв' язку із чим й ому і було призначено покара ння нижче нижчої межі передб аченої санкцією ч.3 ст.142 КК Укра їни(в ред.1960р.)

Судом враховано і особу зас удженого та ступінь тяжкості вчиненого злочину. Таким ч ином, колегія суддів не вбача є підстав для задоволення по даної апеляції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляції прокурора,який приймав участь у розгляді сп рави в суді 1 інстанції та засу дженого ОСОБА_2 залишити б ез задоволення, а вирок Сняти нського районного суду від 24 вересня 2009 року щодо його зас удження - без змін.

Судді: Б.М. Томенчук

Н.М.Криво бокова Р.Й. Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. То менчук