Ухвала

від 14.12.2009 по справі 11-562/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Томенчука Б.М.,

суддів: Кривобокової Н.М.,Флісака Р.Й.

з участю: прокурора Грищука В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Снятинського районного суду від 24 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

засуджено за ст. 142 ч.3 КК України( в ред. 1960р.) із застосуванням ст.44КК України (в ред. 1960р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишено тримання під вартою, а строк відбування покарання постановлено обчислювати з 10.03.2009р.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за те, що 14.10.1998р. приблизно о 21.00год., він за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_4 прийшли до господарства Собчуків, що в с. Стецівка, Снятинського району. Після того як їм було господарями відмовлено відкрити двері, вони через вікно проникли в середину приміщення де, застосувавши психічне та фізичне насильство,

спричинивши потерпілим тілесні ушкодження, з погрозою вбивства із застосуванням ножа,

відкрито викрали з будинку золоті речі на суму 250грн., 210 доларів США та 5 грн.

Справа № 11-562/2009р. Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.

Категорія ст.142ч3 КК України(1960р.) Доповідач: Томенчук Б.М.

В апеляції на вирок прокурор,який приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції,не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженого,вважає,що судом засудженому призначено надто мяке покарання . Просить вирок скасувати,постановити новий вирок яким призначити засудженому покарання без застосуванням ст.44 КК України, а саме 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вироком суду, в частині призначеного покарання , засуджений , не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації його неправомірних дій, вважає, що йому призначено надто суворе покарання, оскільки судом не було враховано, що на його утриманні знаходиться 2 неповнолітніх дітей. Просить вирок суду змінити, та призначити більш мяке покарання.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про незаконність та необґрунтованість вироку в частині призначеного покарання, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію та заперечив апеляційні вимоги прокурора,перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та мотиви апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним зазначеного у вироку злочину відповідають дослідженим в судовому засіданні доказам і в апеляції не оспорюються.

Кваліфікація його неправомірних дій за ст. 142 ч.3 КК України( в ред.1960р.) також відповідає встановленим судом обставинам.

Що ж стосується призначеного ОСОБА_2 покарання, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки при вирішенні цього питання судом були враховані всі встановлені під час розгляду справи обставини, які помякшують покарання, зокрема, що він добровільно відшкодував шкоду потерпілим, злочин вчинив у молодому віці, думку представника потерпілих - суворо не карати, і що у вчиненому щиросердечно розкаявся. В звязку із чим йому і було призначено покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.3 ст.142 КК України(в ред.1960р.)

Судом враховано і особу засудженого та ступінь тяжкості вчиненого злочину. Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої апеляції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляції прокурора,який приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції та засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Снятинського районного суду від 24 вересня 2009 року щодо його засудження без змін.

Судді: Б.М. Томенчук

Н.М.Кривобокова Р.Й. Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук