Рішення

від 27.09.2007 по справі 4/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

27.09.2007                                                            

Справа  № 4/137

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

До відповідача Колочавського сільського споживчого

товариства, с. Колочава Міжгірського району

Про стягнення боргу у сумі 6671,62 грн.

Суддя     Л. С. Журавчак

        Представники:

від позивача  -ОСОБА_2,

представник по довіреності від 23.03.2006р. №537;

від відповідача -не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6671,62 грн. заборгованості за

отримані кондитерські вироби згідно договору купівлі -продажу від 30.08.2004р.

№435.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з

підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи, в судове засідання на виклик суду двічі не з'явився, витребувані

ухвалою суду документи не подав, а тому справа розглядається за наявними в ній

матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

30.08.2004р. між сторонами у спорі 

було укладено договір купівлі -продажу, згідно з яким п/п ОСОБА_1

-„продавець” зобов'язується передати у власність Колочавського ССТ -„покупець”

товар (кондитерські вироби), а останній прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до умов зазначеного договору розрахунки між сторонами

здійснюються у грошовій (готівковій) формі.

Однак, в порушення вимог договору відповідач не оплатив вартість

отриманих кондитерських виробів і його заборгованість перед позивачем за

отриманий товар на день пред'явлення позову склала 6671,62 грн.

Листом від 07.02.2007р. № 27 Колочавське сільське споживче товариство

визнало перед позивачем борг в сумі 6671,62 грн., однак претензійну вимогу

(лист № 127 від 06.08.2007р. ) про перерахування вказаної суми боргу в 7-денний

строк не виконало.

Відповідно до ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання

повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки позовні вимоги належним чином доказані матеріалами справи

і визнані відповідачем, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з

одночасним віднесенням на відповідача судових витрат у розмірі 220 грн., в т.

ч. 102 грн. на сплату державного мита і 118 грн. на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  ст. 49,  

ст.ст. 82 -85, 115, 116 

Господарського процесуального кодексу України, 

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити

повністю.

2. Стягнути з Колочавського сільського споживчого товариства

(Міжгірський район, с. Колочава, вул. Шевченка, 20 а, код ЄДРПОУ: 01752788, р/р

26008610000001 у КІБ „Міжгір'я”, МФО 312442) на користь Приватного

підприємця ОСОБА_1(код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму 6891,62

грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто одна 

гривня 62 коп.) в тому числі 6671,62 грн. боргу та 220 грн. судових

витрат.

Наказ видати.

Рішення підписано 23.10.2007р. та набирає законної сили відповідно

до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                          Л. С. Журавчак