Ухвала
від 27.08.2022 по справі 152/649/22
ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/649/22

1-кс/152/134/22

УХВАЛА

щодо накладенняарештунамайно

27 серпня 2022 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12022020150000090 від 11 червня 2022 року, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні заступник начальника СВ вказав,що 11 червня 2022 року до ВП № 2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10 червня 2022 року на 11 червня 2022 року невідомі особи шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей, проникли до його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, кавової машини, сигарет.

За даним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 12022020150000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

30 червня 2022 року до ВП № 2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , на протязі ночі з 29 червня 2022 року на 30 червня 2022 року невідома особа шляхом розбиття вікна та пошкодження металевих грат вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ФОП ОСОБА_6 , проникла в середину магазину звідки викрала кавовий апарат та продукти харчування.

В ході проведення досудового розслідування в присутності понятих, було проведено обшук громадянина ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено фіскальні чеки, які поміщені до спец пакету НПУ № INZ 2019659, мобільний телефон марки НОКІА із сім картою № НОМЕР_1 , які поміщені до спец пакету НПУ № PSP 1101266, грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які поміщені до спец пакету НПУ № INZ 2019658, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В клопотаннізаступник начальника СВпросить накластиарешт навищевказані речі, з метою збереження майна, запобігання спробам можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, проте 27 серпня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведенні інших слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.13).

До клопотання заступник начальника СВ додав витяг з кримінального провадження 12022020150000090 від 11 червня 2022 року, копію протоколу обшуку, копію постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Відповідно достатті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даномувипадку речі,на якізаступник начальникаСВ проситьнакласти арешт,визнані речовимидоказами уцьому кримінальномупровадженні таможливо містятьна собіслідову інформаціюпро вчиненийзлочин.Зважаючи наце,з метою запобігання пошкодженню або зникненню вилученого майна, клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючтсь статтями 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12022020150000090 від 11 червня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: фіскальні чеки, які поміщені до спец пакету НПУ № INZ 2019659, мобільний телефон марки НОКІА із сім картою № НОМЕР_1 , які поміщені до спец пакету НПУ № PSP 1101266, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, які поміщені до спец. пакету НПУ № INZ 2019658, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 12022020150000090 від 11 червня 2022 року з правовою кваліфікацією частина четверта статті 185 КК України.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31 серпня 2022 року о 10-30 год.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

СудШаргородський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.08.2022
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу105999571
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —152/649/22

Ухвала від 28.10.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 27.08.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 27.08.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 27.08.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 27.08.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 27.08.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 27.08.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 30.08.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

Ухвала від 30.08.2022

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні