Рішення

від 28.08.2022 по справі 902/880/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"29" серпня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/880/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 38309199

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код - 41104967

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калинівської районної державної адміністрації, вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Мерідіан", вул. Л. Українки, 64, м. Вишневе, Київська область, 08132 та Фізичної особи-підприємця Гончарук Ірини Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 135 661,98 грн

за участю секретаря судового засідання: Шейкіної М.О.

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.08.2021 року) Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 135 661,98 грн збитків. Зазначену позовну заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі № 902/880/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2021 року.

11.08.2022 року у справі № 902/880/21 прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 38309199) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код - 41104967) про стягнення 135 661,98 грн збитків відмовлено повністю.

Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 29.08.2022 року.

23.08.2022 року до суду від представника відповідача 2 (ФОП Гончарук І.В.) надійшла заява (б/н від 18.08.2022 року), в якій останній просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 9 624,00 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 29.08.2022 року представники позивача та відповідачів та третіх осіб правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяви відповідача 2 про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.

Дослідивши надані докази, які стосуються питання понесення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.08.2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

При цьому судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви (б/н від 30.08.2021 року) сформованої в системі "Електронний суд" 31.08.2021 року не додано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з позовною заявою у цій справі до суду повинен був сплачувати судовий збір в сумі 2 270,00 грн (135 661,00 грн х 1,5%).

Відповідно до п. 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору.

Враховуючи, що судом прийнято рішення та відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача у дохід Державного бюджету України несплаченої суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

При вирішенні питання стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Позивачем у позовній заяві (б/н від 30.08.2021 року) заявлено попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які він очікує понести, в зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Однак жодних доказів, в підтвердження їх понесення не надано, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для їх розподілу.

Також, при вирішенні питання стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених третьою особою Фізичною особою-підприємцем Гончарук І. В. судом встановлено наступне.

У заяві про відшкодування судових витрат (б/н від 18.08.2022 року), заявлено розрахунок судових витрат щодо стягнення з позивача на користь відповідача в загальній сумі 9 624,00 грн.

Згідно ч. 13 ст. 129 ГПК України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що Фізична особа-підприємець Гончарук Ірина Василівна була присутньою у судовому засіданні 11.08.2022 року при цьому, судом встановлено строк подачі доказів щодо понесення судових витрат до 16.08.2022 року.

Однак, заяву про відшкодування витрат з додатками направлено до суду 18.08.2022 року, також третьою особою не заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на подачу доказів щодо понесених судових витрат.

Тому, в силу вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Гончарук Ірини Василівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 624,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 38309199) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 270,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

2. Залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Гончарук Ірини Василівни (б/н від 18.08.2022 року) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 624,00 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 06.09.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

3 - відповідачу (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

4 - відповідачу ФОП Гончарук І.В. ( АДРЕСА_1 )

5 - третій особі Калинівській районній державній адміністрації (вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

6 - адвокату Аваєвій Н.В. ( АДРЕСА_2 )

7, 8 - ТОВ "Авіакомпанія "Мерідіан" (вул. Л. Українки, 64, м. Вишневе, Київська область, 08132; вул. Смілянська, 10/31, м. Київ, 03151)