Ухвала

від 16.07.2010 по справі 40/269пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

16.07.10 р.                                                                                             Справа № 40/269пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ясинуватський машзавод Імпекс», м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк

за участю першої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Яснувата

за участю другої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ясинувата

про право  

без виклику представників сторін

         СУТЬ СПОРУ:

        Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Ясинуватський машзавод Імпекс” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання відсутнім права відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” достроково стягнути суму кредиту за угодами, що були укладені між товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Ясинуватський машзавод Імпекс” з однієї сторони та відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», а саме: в сумі 211 000 грн. за кредитним договором №554/К від 23.02.09р., у сумі 210 000 грн. за кредитним договором №551/К від 13.02.09р., у сумі 170 000 грн. за кредитним договором №548/К від 30.01.09р., у сумі 360 000 грн. за кредитним договором №543/К від 12.12.08р., у сумі 120 000 грн. за кредитним договором №549/К від 03.02.2000р., у сумі 190 300 грн. за кредитним договором №541/К від 02.12.08р., у сумі 180 000 грн. за кредитним договором №540/К від 19.11.08р., у сумі 150 000 грн. за кредитним договором №538/К від 07.11.08р., у сумі 176 800 грн. за кредитним договором №530/К від 05.09.08р., у сумі 445 000 грн. за кредитним договором №529/К від 27.08.08р., у сумі 1 650 000 грн. за кредитним договором №522/К від 02.06.08р., у сумі 1 150 000 грн. за кредитним договором №521/К від 02.06.08р., в сумі 1 500 000 грн. за кредитним договором №520/К від 02.06.08р., у сумі 1 450 000 грн. за кредитним договором №518/К від 28.05.08р., у сумі 700 000 грн. за кредитним договором №514/К від 22.05.08р., у сумі 300 000 грн. за кредитним договором №513/К від 21.05.08р., у сумі 900 000 грн. за кредитним договором №501/К від 06.02.08р. шляхом звернення стягнення на предмет договору застави цінних паперів, що був укладений 21.04.09р. між відкритим акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” та ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-   ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.09р. провадження у справі №40/269пн було зупинено згідно ст.79 ГПК України, оскільки позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.09.09р.;

-   Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.09р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Ясинуватський машзавод Імпекс” залишено без задоволення;

-  29 грудня 2009 року до господарського суду Донецької області надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.09.09р., у зв’язку з чим матеріали спраи № 40/269пн надіслані до Вищого господарського суду України;

           -  Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.10р. касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” залишено без задоволення.

  Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду та зобов’язати сторони надати певні докази.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-2,4-3, 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 40/269пн           

    Розгляд справи призначити на  03.08.10 о  15:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  319.

3.          Зобов’язати позивача довести у чому полягає юридичний інтерес до справи третіх осіб.

4.          Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5.          Зобов’язати першу третю особу надати письмово на листі свої пояснення по суті спору з посиланням на законодавство, довести в чому полягає її юридичний інтерес до справи.

6.          Зобов’язати першу третю особу надати письмово на листі свої пояснення по суті спору з посиланням на законодавство, довести в чому полягає її юридичний інтерес до справи.

7.          Попередити сторін та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів  п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

                Суддя