Ухвала

від 15.09.2009 по справі 40/269пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.09.09 р. Справа № 40/269пн

Суддя господарського су ду Донецької області Підченк о Ю.О.

розглянув матеріали справ и за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельний дім Ясинуватськи й машзавод Імпекс», м. Донецьк , ЄДРПОУ 33966942

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Ак ціонерно-комерційний банк «К апітал», м. Донецьк, ЄДРПОУ 13486837

за участю першої третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_1, м. Ясинув ата, Донецька область, код Н ОМЕР_1

за участю другої третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_2, м. Ясинув ата, Донецька область, код Н ОМЕР_2

про право

без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торгівельни й дім Ясинуватський машзавод Імпекс», м. Донецьк звернулос я до господарського суду про визнання відсутнім права Ві дкритого акціонерного товар иства «Акціонерно-комерційн ий банк «Капітал» достроково стягувати суму кредиту за уг одами, що були укладені між То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Торгівельний ді м Ясинуватський машзавод Ім пекс» та Відкритим акціонер ним товариством «Акціонерно -комерційний банк «Капітал», а саме: в сумі 211 000, 00 грн. за Креди тним договором №554/К від 23 лютог о 2009 року, в сумі 210 000 грн. за Креди тним договором №551/К від 13 лютог о 2009 року, в сумі 170 000 грн. за Креди тним договором №548/К від 30 січня 2009 року, в сумі 360 000 грн. за Кредит ним договором №543/К від 12 грудня 2008 року, в сумі 120 000 грн. за Кредит ним договором №549/К від 03 лютого 2000 року, в сумі 190 300 грн. за Кредит ним договором №541/К від 02 грудня 2008 року, в сумі 180 000 за Кредитним договором №540/К від 19 листопада 2008 року, в сумі 150 000 грн. за Кредит ним договором №538/К від 07 листоп ада 2008 року, в сумі 176 800 грн. за Кре дитним договором №53О/К від 05 ве ресня 2008 року, в сумі 445 000 грн. за К редитним договором №529/К від 27 с ерпня 2008 року, в сумі 1 650 000 грн. за Кредитним договором №522/К від 02 червня 2008 року, в сумі 1 150 000 грн. за Кредитним договором №521/К в ід 02 червня 2008 року, в сумі 1 500 000 г рн. за Кредитним договором №520 /К від 02 червня 2008 року, в сумі 1 450 000 грн. за Кредитним договором №518/К від 28 травня 2008 року, в сумі 700 000 грн. за Кредитним договоро м №514/К від 22 травня 2008 року, в сумі 300 000 грн. за Кредитним договоро м №513/К від 21 травня 2008 року, в сумі 900 000 грн. за Кредитним договоро м №501/К від 06 лютого 2008 року, шляхо м звернення стягнення на пре дмет Договору застави цінни х паперів, що був укладений 21.04. 2009 р. між Відкритим акціонерни м товариством «Акціонерно-ко мерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Розглянувши матеріали спр ави, суддя встановив:

До прийняття рішення у спра ві № 40/269пн від позивача надійшл а заява у порядку ст. ст . 66, 67 ГПК України про забезпече ння позову шляхом:

- заборони Відкритому акціо нерному товариству «Акціоне рно-комерційний банк «Капіта л» здійснювати будь-які дії щ одо звернення стягнення на а кції прості іменні, емітент В ідкрите акціонерне товарист во «Ясинуватський машинобуд івний завод», код ЄДРПОУ 00211197, но мінальною вартістю акції 4, 65 г рн., у кількості 6 226 281 шт., код вип уску цінного паперу UA 0507291005, дані акції в реєстрі власник ів іменних цінних паперів за реєстровані за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1);

- заборони Відкритому акціо нерному товариству «Акціоне рно-комерційний банк «Капіта л» здійснювати будь-які дії щ одо звернення стягнення на а кції прості іменні, емітент В ідкрите акціонерне товарист во «Ясинуватський машинобуд івний завод», код ЄДРПОУ 00211197, но мінальною вартістю акції 4, 65 г рн., у кількості 3 055 943 шт., код вип уску цінного паперу UA 0507291005, дані акції в реєстрі власник ів іменних цінних паперів за реєстровані за ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2);

- заборони Відкритому акціо нерному товариству «Акціоне рно-комерційний банк «Капіта л» здійснювати списання з ра хунків Товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгіве льний дім Ясинуватський машз авод Імпекс» грошових коштів , процентів та штрафних санкц ій за кредитними угодами, що б ули укладені між ТОВ «Ясинув атський машзавод Імпекс» та ВАТ «АКБ «Капітал», а саме за: Кредитним договором №554/К від 23 лютого 2009 року, Кредитним дог овором №551/К від 13 лютого 2009 року , Кредитним договором №548/К ві д 30 січня 2009 року, Кредитним дог овором №543/К від 12 грудня 2008 року , Кредитним договором №549/К ві д 03 лютого 2009 року, Кредитним до говором №541/К від 02 грудня 2008 рок у, Кредитним договором №540/К в ід 19 листопада 2008 року, Кредитн им договором №538/К від 07 листоп ада 2008 року, Кредитним договор ом №53О/К від 05 вересня 2008 року, Кр едитним договором №529/К від 27 с ерпня 2008 року, Кредитним догов ором №522/К від 02 червня 2008 року, К редитним договором №521/К від 02 червня 2008 року, Кредитним дог овором №520/К від 02 червня 2008 року , Кредитним договором №518/К від 28 травня 2008 року, Кредитним дог овором №514/К від 22 травня 2008 рок у, Кредитним договором №513/К в ід 21 травня 2008 року, Кредитним д оговором №501/К від 06 лютого 2008 ро ку.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на без підставне проведення відпов ідачем дій щодо дострокового стягнення сум кредиту за вка заними вище кредитними догов орами шляхом звернення стягн ення на предмет Договору зас тави цінних паперів від 21.04.2009р. Зазначені дії Відповідача м ожуть привести до неможливос ті або суттєвого ускладнення виконання рішення суду в раз і задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відп овідальністю «Торгівельний дім Ясинуватський машзавод Імпекс». Таким чином, за тверд женням позивача, заява про вж иття заходів забезпечення по зову є цілком обґрунтованою та виступає гарантією реальн ого виконання рішення господ арського суду.

Відповідно до вимог ст. 66, 67 ГП К України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову, в тому чи слі, у вигляді заборони відпо відачеві вчиняти певні дії.

Клопотання позивача мотив оване посиланням на відповід ні докази, що доводять необхі дність вжиття заходів по заб езпеченню позову

При цьому під доказами ймов ірності зазначеного вище при пущення слід розуміти:

- достовірно встановл ені і доведені суду факти, що с відчать про недобросовісну п оведінку відповідача;

- або наявні докази щод о високого ступеня вірогідно сті такої поведінки.

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд здійснив оцінку дово дів заявника щодо необхіднос ті вжиття відповідних заході в та дійшов до висновку щодо ї х обґрунтованості також з ур ахуванням наступного:

- розумності, обґрунто ваності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалан сованості інтересів сторін, а також інших учасників судо вого процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забез печення позову і предметом п озовної вимоги, зокрема, що та кий захід може забезпечити ф актичне виконання судового р ішення в разі задоволення по зову;

- імовірності утрудне ння виконання або невиконанн я рішення господарського суд у у разі невжиття таких заход ів, зазначених у статті 66 ГПК У країни;

- запобігання порушен ню у зв'язку із вжиттям таких з аходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судовог о процесу.

Суд дослідив те, що позивач ем достатньо обґрунтовано до ведено, що невжиття заходів д о забезпечення позову до вир ішення спору по суті, може вп линути на діяльність установ и позивача, у тому числі креди тні правовідносини між сторо нами, утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду.

Крім того, у відповідності д о п.6 роз' яснень Вищого арбіт ражного суду України «02-5/611 від 23.08.1994р. «Про деякі питання прак тики застосування заходів до забезпечення позову» та п.1.1. І нформаційного листа №01-8/2776 від 12.12.2006р. «Про деякі питання прак тики забезпечення позову» су д також враховує розумність та обґрунтованість вимог зая вника, наявність зв' язку мі ж накладенням заборони стосо вно проведення відповідачем дій щодо дострокового стягн ення суми кредиту шляхом зве рнення стягнення на прості і менні акції та предметом спо ру.

Приймаючи до уваги, що пров едення відповідачем дій щодо дострокового стягнення сум кредиту у розмірі 211 000, 00 грн. за К редитним договором №554/К від 23 л ютого 2009 року, в сумі 210 000 грн. за К редитним договором №551/К від 13 л ютого 2009 року, в сумі 170 000 грн. за К редитним договором №548/К від 30 с ічня 2009 року, в сумі 360 000 грн. за Кр едитним договором №543/К від 12 гр удня 2008 року, в сумі 120 000 грн. за Кр едитним договором №549/К від 03 лю того 2000 року, в сумі 190 300 грн. за Кр едитним договором №541/К від 02 гр удня 2008 року, в сумі 180 000 за Креди тним договором №540/К від 19 листо пада 2008 року, в сумі 150 000 грн. за Кр едитним договором №538/К від 07 ли стопада 2008 року, в сумі 176 800 грн. з а Кредитним договором №53О/К ві д 05 вересня 2008 року, в сумі 445 000 грн . за Кредитним договором №529/К в ід 27 серпня 2008 року, в сумі 1 650 000 гр н. за Кредитним договором №522/К від 02 червня 2008 року, в сумі 1 150 000 грн. за Кредитним договором № 521/К від 02 червня 2008 року, в сумі 1 500 000 грн. за Кредитним договоро м №520/К від 02 червня 2008 року, в сум і 1 450 000 грн. за Кредитним догово ром №518/К від 28 травня 2008 року, в с умі 700 000 грн. за Кредитним догов ором №514/К від 22 травня 2008 року, в с умі 300 000 грн. за Кредитним догов ором №513/К від 21 травня 2008 року, в с умі 900 000 грн. за Кредитним догов ором №501/К від 06 лютого 2008 року шл яхом звернення стягнення на предмет Договору застави цін них паперів від 21.04.2009р. (подання заяви №3/2853 від 02.09.2009р. про вчиненн я виконавчого напису), тягне з а собою перехід у власність д о третіх осіб цінних паперів , які є предметом договору зас тави, за висновками суду, невж иття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Ві дкритому акціонерному товар иству «Акціонерний-комерцій ний банк «Капітал» здійснюва ти будь-які дії щодо зверненн я стягнення на акції прості і менні номінальною вартістю а кції 4, 65 грн., у кількості 6 226 281 шт ., які в реєстрі власників імен них цінних паперів зареєстро вані за ОСОБА_1 та заборон и Відкритому акціонерному то вариству «Акціонерний-комер ційний банк «Капітал» здійсн ювати будь-які дії щодо зверн ення стягнення на акції прос ті іменні номінальною вартіс тю акції 4, 65 грн., у кількості 3 055 943 шт., які в реєстрі власників і менних цінних паперів зареєс тровані за ОСОБА_2 може пр ивести до неможливості або с уттєвого ускладнення викона ння рішення суду по цій справ і в разі задоволення позовни х вимог, внаслідок чого клопо тання, що надійшло до суду 15.09.2009 р., про вжиття заходів до забез печення позову в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, вжиття заходів д о забезпечення позову по спр аві №40/269пн шляхом заборони Від критому акціонерному товари ству «Акціонерно-комерційни й банк «Капітал» здійснювати списання з рахунків Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торгівельний дім Ясину ватський машзавод Імпекс» гр ошових коштів, процентів та ш трафних санкцій за кредитним и угодами, що були укладені мі ж ТОВ «Ясинуватський машзаво д Імпекс» та ВАТ «АКБ «Капіта л», а саме за: Кредитним догово ром №554/К від 23 лютого 2009 року, Кр едитним договором №551/К від 13 л ютого 2009 року, Кредитним догов ором №548/К від 30 січня 2009 року, Кр едитним договором №543/К від 12 г рудня 2008 року, Кредитним догов ором №549/К від 03 лютого 2009 року, К редитним договором №541/К від 02 грудня 2008 року, Кредитним дог овором №540/К від 19 листопада 2008 р оку, Кредитним договором №538/ К від 07 листопада 2008 року, Креди тним договором №53О/К від 05 вер есня 2008 року, Кредитним догово ром №529/К від 27 серпня 2008 року, Кр едитним договором №522/К від 02 ч ервня 2008 року, Кредитним догов ором №521/К від 02 червня 2008 року, К редитним договором №520/К від 02 червня 2008 року, Кредитним дого вором №518/К від 28 травня 2008 року, Кредитним договором №514/К від 22 травня 2008 року, Кредитним дог овором №513/К від 21 травня 2008 року , Кредитним договором №501/К ві д 06 лютого 2008 року, суд вважає не правомірним, враховуючи той факт, що правовий зв' язок мі ж заявленими позовними вимог ами та запропонованим позива чем зазначеним заходом до за безпечення позову відсутній .

Про забезпечення позову ви носиться ухвала суду, яка є ви конавчим документом у розумі нні ст. 3 Закону України "Про ви конавче провадження".

На підставі викладеного, ке руючись ст. 3 Закону України "П ро виконавче провадження", ст . ст. 66, 67, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельний дім Ясинуватськи й машзавод Імпекс» щодо забе зпечення позову задовольни ти частково.

2. Забезпечити позов по спр аві № 40/269пн шляхом:

- заборони Відкритому акціо нерному товариству «Акціоне рно-комерційний банк «Капіта л» (ЄДРПОУ 13486837, 83001 м. Донецьк, вул. Артема, 63) здійснювати будь-як і дії щодо звернення стягнен ня на акції прості іменні, емі тент Відкрите акціонерне тов ариство «Ясинуватський маши нобудівний завод» (ЄДРПОУ 00211197 ), номінальною вартістю акції 4, 65 грн., у кількості 6 226 281 шт., код випуску цінного паперу UA 050729 1005, дані акції в реєстрі влас ників іменних цінних паперів зареєстровані за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1);

- заборони Відкритому акціо нерному товариству «Акціоне рно-комерційний банк «Капіта л» (ЄДРПОУ 13486837, 83001 м. Донецьк, вул. Артема, 63) здійснювати будь-як і дії щодо звернення стягнен ня на акції прості іменні, емі тент Відкрите акціонерне тов ариство «Ясинуватський маши нобудівний завод» (ЄДРПОУ 00211197 ), номінальною вартістю акції 4, 65 грн., у кількості 3 055 943 шт., код в ипуску цінного паперу UA 0507291005 , дані акції в реєстрі власн иків іменних цінних паперів зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_2).

3. В задоволенні решти клопо тання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівел ьний дім Ясинуватський машза вод Імпекс», м. Донецьк відмов ити.

4. Примірник ухвали згідно в имог статті 3 Закону України "П ро виконавче провадження" мо же бути пред' явлено до вико нання до Державної виконавчо ї служби України.

Суддя