Ухвала

від 06.10.2009 по справі 40/269пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.09 р. Сп рава № 40/269пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Пі дченко Ю.О.

При секретарі судового зас ідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Торгівельний дім Ясинуватський машзавод Імпе кс», м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Ак ціонерно-комерційний банк «К апітал», м. Донецьк

за участю першої третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_1, м. Яснува та

за участю другої третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_2, м. Ясинув ата

про право

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Мельник Н.С. - юрисконсульт

від першої третьої особи: не з' явився

від другої третьої особи: не з' явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Торгівель ний дім Ясинуватський машзав од Імпекс” звернулося до гос подарського суду з позовними вимогами до відкритого акці онерного товариства «Акціон ерно-комерційний банк «Капіт ал» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пр о визнання відсутнім права в ідкритого акціонерного това риства “Акціонерно-комерцій ний банк “Капітал” достроков о стягнути суму кредиту за уг одами, що були укладені між то вариством з обмеженою відпов ідальністю “Торгівельний ді м Ясинуватський машзавод Імп екс” з однієї сторони та відк ритим акціонерним товариств ом «Акціонерно-комерційний б анк «Капітал», а саме: в сумі 211 000 грн. за кредитним договором №554/К від 23.02.09р., у сумі 210 000 грн. за кр едитним договором №551/К від 13.02.09 р., у сумі 170 000 грн. за кредитним д оговором №548/К від 30.01.09р., у сумі 360 000 грн. за кредитним договором №543/К від 12.12.08р., у сумі 120 000 грн. за кр едитним договором №549/К від 03.02.20 00р., у сумі 190 300 грн. за кредитним д оговором №541/К від 02.12.08р., у сумі 180 000 грн. за кредитним договором №540/К від 19.11.08р., у сумі 150 000 грн. за кр едитним договором №538/К від 07.11.08 р., у сумі 176 800 грн. за кредитним д оговором №530/К від 05.09.08р., у сумі 445 000 грн. за кредитним договором №529/К від 27.08.08р., у сумі 1 650 000 грн. за к редитним договором №522/К від 02.0 6.08р., у сумі 1 150 000 грн. за кредитним договором №521/К від 02.06.08р., в сумі 1 500 000 грн. за кредитним договоро м №520/К від 02.06.08р., у сумі 1 450 000 грн. за кредитним договором №518/К від 28.05.08р., у сумі 700 000 грн. за кредитни м договором №514/К від 22.05.08р., у сум і 300 000 грн. за кредитним договор ом №513/К від 21.05.08р., у сумі 900 000 грн. за кредитним договором №501/К від 06.02.08р. шляхом звернення стягне ння на предмет договору заст ави цінних паперів, що був укл адений 21.04.09р. між відкритим акц іонерним товариством “Акціо нерно-комерційний банк “Капі тал” та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши доводи пре дставника відповідача, суд в становив:

- представник позивач а не прибув до судового засід ання, однак через канцелярію суду надав клопотання про ві дкладення слухання справи на більш пізнішу дату;

- представник відпові дача заперечує проти позову, оскільки вважає, банк здійсн ив законне право на достроко ве стягнення суми кредиту за договорами;

- представники першої та другої третьої особи не з ' явилися до судового засіда ння, не виконали вимоги суду, з азначені в ухвалі від 15.09.09р.;

- нез' явлення до судо вого засідання представникі в позивача та третіх осіб пер ешкоджає розгляду спору по с уті.

З урахуванням викладено го, з метою усунення порушенн я принципів рівності та змаг альності сторін, суд вважає з а необхідне відкласти слухан ня справи та витребувати від сторін додаткові докази.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 43, п.п. 1, 2, 3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.11.09 року.

1. Зобов' язати позива ча довести у чому полягає юри дичний інтерес до справи тре тіх осіб.

2. Зобов' язати відпов ідача надати письмово на лис ті свої пояснення щодо позов у, в т.ч. мотиви повного або час ткового відхилення вимог поз ивача з посиланням на законо давство.

3. Зобов' язати першу т ретю особу надати письмово н а листі свої пояснення по сут і спору з посиланням на закон одавство, довести в чому поля гає її юридичний інтерес до с прави.

4. Зобов' язати першу т ретю особу надати письмово н а листі свої пояснення по сут і спору з посиланням на закон одавство, довести в чому поля гає її юридичний інтерес до с прави.

5. Попередити сторін та третіх осіб про відповідаль ність за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників с торін обов' язкова.

Суддя