Ухвала

від 12.09.2022 по справі 420/15960/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15960/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши клопотання повноважного представника позивача Чирки Ольги Олегівни про поновлення провадження у справі № 420/15960/21

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі № 420/15960/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2022 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чирка О.О. про зупинення провадження по справі №420/15960/21 задоволено.

Зупинено провадження у справі № 420/15960/21 за апеляційною скаргою Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі № 420/15960/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

07.09.2022р. повноважний представник позивача Чирка Ольга Олегівна звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного звернення зазначено, що перешкод для розгляду даної справи наразі немає.

Здійснюючи розгляд клопотання повноважного представника позивача Чирки Ольги Олегівни про поновлення провадження у справі колегія суддів виходить із такого.

Згідно із частинами 1, 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Апеляційним судом установлено, що справу № 420/15960/21 призначено до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Як убачається із клопотання про поновлення провадження у справі, повноважний представник позивача Чирка О.О. знаходиться у м.Одесі та має змогу повноцінно захищати інтереси ОСОБА_1 під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали підстави для зупинення провадження у справі №420/15960/21.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів уважає за можливе клопотання повноважного представника позивача Чирки Ольги Олегівни задовольнити та поновити провадження у справі № 420/15960/21.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання повноважного представника позивача Чирки Ольги Олегівни про поновлення провадження у справі № 420/15960/21 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 420/15960/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.