Ухвала

від 05.06.2008 по справі 2а-381/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-381/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

05 червня 2008 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Гаврилко С. Є., вирішуючи пи тання про відкриття провадже ння у справі за позовною заяв ою ОСОБА_1 до Управління п енсійного фонду України в Уж городському районі Закарпат ської області та районного в ідділу виконавчої служби Ужг ородського міськрайонного у правління юстиції про визнан ня нечинною вимоги про сплат у боргу від 07.05.2008 року № Ф 1018 та при зупинення дії постанови від 27.05.2008 року про відкриття викона вчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до З акарпатського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до Управління пенс ійного фонду України в Ужгор одському районі Закарпатськ ої області та районного відд ілу виконавчої служби Ужгоро дського міськрайонного упра вління юстиції, якою просить визнати нечинною вимогу про сплату боргу від 07.05.2008 року № Ф 10 18 та призупинити дію постанов и від 27.05.2008 року про відкриття в иконавчого провадження.

Від імені позивача, дана по зовна заява підписана уповно важеною особою - ОСОБА_4 В д оданій до позовної заяви дов іреності від 13 жовтня 2005 року, я ка посвідчена приватним нота ріусом Ужгородського місько го нотаріального округу Дуди сь В.Н., громадянка ОСОБА_1 уповноважує АДРЕСА_1, в ос обі його директора ОСОБА_2 . Тобто громадяни ОСОБА_4 т а ОСОБА_2 не є однією особо ю, а отже позовна заява від ім ені позивача подано особою, я ка не має повноважень на веде ння справи.

Відповідно до статті 106 част ини 5 КАС України одночасно з п озовною заявою подається дов іреність чи інший документ, щ о підтверджує повноваження п редставника. На час вирішенн я питання про відкриття пров адження в адміністративній с праві № 2а-381/08 доказів того, що с аме громадянину ОСОБА_4 на лежать повноваження на веден ня справи від імені ОСОБА_1 не має.

Відповідно до статті 108 част ини 3 пункту 4 КАС України, позо вна заява повертається позив ачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особо ю, яка не має повноважень на в едення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС Укр аїни, суддя -

ухвалив:

1. 1. Позовну заяву ОС ОБА_1 до Управління пенсійн ого фонду України в Ужгородс ькому районі Закарпатської о бласті та районного відділу виконавчої служби Ужгородсь кого міськрайонного управлі ння юстиції про визнання неч инною вимоги про сплату борг у від 07.05.2008 року № Ф 1018 та призупин ення дії постанови від 27.05.2008 рок у про відкриття виконавчого провадження повернути позив ачеві.

2. 2. Копію ухвали про повер нення позовної заяви невідкл адно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною зая вою й усіма доданими до неї ма теріалами.

3. 3. Повернення позовної з аяви не позбавляє права повт орного звернення до адмініст ративного суду в порядку, вст ановленому законом.

4. 4. Ухвала може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Закарпатський окружни й адміністративний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження ухвали суду пер шої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухва ли. Якщо ухвалу було постанов лено без виклику особи, яка ї ї оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарже ння обчислюється з дня отрим ання нею копії ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду пе ршої інстанції подається про тягом десяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.