Справа № 2а-381/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Олійника А.В.,
секретаря Бабенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення Орлівщанської сільської ради недійсним, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення Орлівщанської сільської ради недійсним, мотивуючи його тим, що на підставі договору дарування їй належало домоволодіння по вул. Радянській, 28 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Вона працювала на Півночі, а влітку приїздила до свого будинку, користувалася ним та земельною ділянкою, на якій він був розташований. У 2005 році вона приїхала з Росії в с. Орлівщина і побачила свій будинок зруйнованим. Рішенням Орлівщанської сільської ради земельну ділянку, на якій знаходився будинок, було виділено ОСОБА_2 та надано їй дозвіл на будівництво нового будинку на цій ділянці, у зв'язку з чим вона просить визнати рішення 21 сесії 4 скликання Орлівщанської сільської ради Новомосковського району про виділення земельної ділянки в розмірі 0, 20 га за адресою: с. Орлівщина, вул. Радянська, 32 (28) ОСОБА_2 та дозволу їй на будівництво нового будинку на цій ділянці недійсним.
В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, просять визнати рішення 21 сесії четвертого скликання Орлівщанської сільської ради Новомосковського району про виділення земельної ділянки в розмірі 0, 20 га за адресою: с. Орлівщина, вул. Радянська, 32 (28) ОСОБА_2 та дозволу їй на будівництво нового будинку на цій ділянці недійсним.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши докази в підтвердження позову, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням 21 сесії 4 скликання Орлівщанської сільської ради Новомосковського району земельну ділянку за адресою: с Орлівщина, вул. Радянська, 32 було виділено ОСОБА_2 та надано їй дозвіл на будівництво нового будинку на цій ділянці на підставі її заяви (а.с. 37). Земельна ділянка № 32 і земельна ділянка № 28 по вул. Радянській в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області є однією і тією самою ділянкою (а.с. 7).
Відповідно до ст.. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.. 72 цього Кодексу.
В обґрунтування своїх вимог позивач надала не засвідчену належним чином ксерокопію договору від 11.12.1982 року дарування жилого будинку № 28 по вул. Радянській в с Орлівщина, згідно якого право власності на вказаний будинок переходить до ОСОБА_3 Право власності на будинок ОСОБА_1 оформлено не було, відомості про належність їй вказаного будинку або зміну ОСОБА_3 свого прізвища на ОСОБА_1 в матеріалах справи не містяться, в судовому засіданні вони також надані не були. Позивач довгий час проживала за межами України, оскільки прийняла громадянство Росії.
Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 не було надано будь-яких правовстановлюючих документів, підтверджуючих її право власності на земельну ділянку по вул. Радянській, 32 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -
постановив:
В позовних вимогах ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення Орлівщанської сільської ради недійсним - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8855576 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Олійник А.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Стежко Валентина Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні