Постанова

від 30.09.2008 по справі 2а-247/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-247/08

Рядок статзвітності № 66

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилк а С. Є.

при секретарі судового зас ідання Фленько О.В.

за участю сторін:

позивача - представник Ст асів Наталія Михайлівна (до віреність від 30.01.2008 р. за № 10-0);

відповідача - не з'явився;

з участю прокурора ~ Роман Михайло Степанович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Закарпатського окружног о адміністративного суду поз овну заяву прокурора міста М укачево Закарпатської облас ті в інтересах держави в особ і Мукачівської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї Закарпатської області до п риватного підприємства «Тур іон Плюс» про стягнення на ко ристь держави податкового бо ргу з податку на додану варті сть в розмірі 1890 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 час тини З КАС України 30 вересня 2008 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 01 жовтня 2008 року.

До Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовною заявою звернувся пр окурор міста Мукачево Закарп атської області в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податк ової інспекції Закарпатсько ї області до приватного підп риємства «Туріон Плюс», якою просить стягнути заборгован ість по податку на додану вар тість на користь держави в до ход бюджету у розмірі 1890 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. В порушення статт і 9 Закону України «Про систем у оподаткування приватне під приємство «Туріон Плюс» допу стило заборгованість по спла ті податку на додану вартіст ь у розмірі 1890 грн.

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача - Стасів Наталія Михай лівна, позовні вимоги підт римала повністю з мотивів, як і викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що за боргованість виникла на підс таві податкового повідомлен ня-рішення від 12 лютого 2008 року , яке в той же день отримав кер івник приватного підприємст ва «Туріон Плюс» Безбожний С. І. Сума заборгованості ск ладається з донарахованого о сновного платежу за актом пе ревірки в розмірі 1260 гривень т а донарахованих штрафних сан кцій за актом перевірки в роз мірі 630 грн.

В судові засідання, які про ходили 26 червня 2008 року, 23 липня 2008 року та 30 вересня 2008 року відп овідач не забезпечив явку св ого представника, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м (а.с. а.с. 23, 27). Відповідачем не н адано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з н аступних підстав.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи, приватне підприє мство «Туріон Плюс» було зар еєстроване у виконавчому ком ітеті Мукачівської міської р ади Закарпатської області (а .с. 6).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 12 лю того 2008 року загальна сума под аткового зобов'язання станов ить 1890 грн. Ця сума податкового зобов'язання складається з д онарахованого основного пла тежу за актом перевірки в роз мірі 1260 гривень та донарахова них штрафних санкцій за акто м перевірки в розмірі 630 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення від 12.02.2008 року бул о отримано директором приват ного підприємства «Туріон Пл юс» Безбожним СІ., про що с відчить його підпис на корін ці податкового повідомлення -рішення (а.с. а.с. 10, 30).

Наявність податкового бор гу також стверджується особо вою карткою платника та дові дкою заборгованості по подат кам (а.с. а.с. 5, 31).

Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту 5.2.1. Закону Україн и, від 21.12.2000, № 2181-Ш «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» (надалі Закону України № 2181-Ш) податкове зобов'язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпункто м 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Україн и № 2181-Ш узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Зважаючи на вказані норми З акону України № 2181-Ш, враховую чи обставини, встановлені су дом, позовні вимоги слід задо вольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора м іста Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об'єдна ної державної податкової інс пекції Закарпатської област і до приватного підприємства «Туріон Плюс» про стягнення на користь держави податков ого боргу з податку на додану вартість в розмірі 1890 грн. -зад овольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Туріон Плюс» (89600, За карпатська область, м. Мукач ево, вул. Тімірязева, 38-А, іден тифікаційний код 34433958) на корис ть держави податковий борг у розмірі 1890 грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження постанови су ду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складання пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному об сязі. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.