Ухвала

від 23.10.2008 по справі 2а-247/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2а-247/08

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року м. Київ

Голосіївський районний су д м. Києва у складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.,

при секретарі Жигун Л.В.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні адмініс тративний позов Об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Медик» до Голо сіївської районної у м. Києві ради про визнання недійсним рішення Голосіївської район ної у м. Києві ради № 9/11 від 01.03.2007 р оку,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року представник позив ача Ратуш В.Б. звернувся д о суду з адміністративним по зовом до Голосіївської район ної у м. Києві ради про визнанн я недійсним рішення Голосіїв ської районної у м. Києві ради № 9/11 від 01.03.2007 року.

Під час попереднього судов ого засідання представник Го лосіївської районної ум. Киє ві ради Ручкін А.Ю. заявив клопотання та просив закрит и провадження у справі, так як суд відкрив провадження в по рушення правил предметної пі дсудності.

У попереднє судове засідан ня представник позивача не з 'явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся нале жним чином та суд вважає, що не прибуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає розгляду справи .

Заслухавши думку представ ника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, суд дійшов ви сновку, що адміністративна с права за позовом Об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Медик» до Голо сіївської районної у м. Києві ради про визнання недійсним рішення Голосіївської район ної у м. Києві ради № 9/11 від 01.03.2007 р оку підлягає закриттю з наст упних підстав.

На підставі вимог ст. 17 КАС Ук раїни на спори фізичних чи юр идичних осіб із суб'єктами вл адних повноважень щодо оскар ження його рішень (нормативн о - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), ді й чи бездіяльності, поширюєт ься компетенція адміністрат ивних судів.

Відповідно до інформаційн ого листа Верховного Суду Ук раїни від 26.12.2005 року № 3.2.-2005 справо ю адміністративної юрисдикц ії може бути переданий на вир ішення адміністративного су ду спір, який виник між двома ( кількома) конкретними суб'єк тами суспільства стосовно їх ніх прав та обов'язків у конкр етних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт закон одавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані вико нувати вимоги та%риписи тако го владного суб'єкта. У випадк у, якщо суб'єкт (у тому числі ор ган державної влади, орган мі сцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказаних владних уп равлінських функцій (щодо ін шого суб'єкта, який є учаснико м спору), то такий суб'єкт не зн аходиться при здійснені упра влінських функцій.

З матеріалів справи вбачає ться, що оспорюване рішення № 9/11 від 01.03.2007 року являє собою вне сення змін до іншого рішення за результатами розгляду пр отесту прокурора та не місти ть жодних положень, які б зобо в'язували позивача до вчинен ня дій чи утримання від дій, та кож не впливає на обсяг перед баченої законодавством прав оздатності. Більше того, оспо рюване рішення не має ознак н ормативного акту та акту інд ивідуальної дії, оскільки не встановлює ніяких правових норм і не змінює їх. Це рішення являє собою акт волевиявлен ня місцевої ради при здійсне нні функцій власника майна, я ким є житловий будинок 92 по ву л. Червоноармійській у м. Киє ві, тобто рішення видане на ре алізацію повноважень у сфері господарювання.

Отже, позовна заява Об'єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Медик» до Г олосіївської районної у м. Ки єві ради про визнання недійс ним рішення Голосіївської ра йонної у м. Києві ради № 9/11 від 01. 03.2007 року підлягає закриттю.

Згідно ст. 157 КАС України, якщ о справу не належить розгляд ати в порядку адміністративн ого судочинства, суд закрива є провадження у справі.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 17, 18, 157 КАС Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу з а позовом Об'єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Медик» до Голосіївськ ої районної у м. Києві ради про визнання недійсним рішення Голосіївської районної у м. К иєві ради № 9/11 від 01.03.2007 року закр ити.

Роз'яснити позивачеві, що да ний спір віднесено до юрисди кції Господарського суду м. К иєва.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Київського апеля ційного адміністративного с уду через Голосіївський райо нний суд м. Києва. Копія апеляц ійної скарги одночасно надси лається особою яка її подає, д о суду апеляційної інстанції .