Ухвала від 23.10.2008 по справі 2а-247/08

№ 2a-247/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року м. Київ

Голосіївський районний су д м. Києва у складі:

головуючого судді Мазури к О.Ф.,

при секретарі Жигун Л.В.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні адмініс тративний позов Об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Медик» до Голо сіївської районної у м. Києві ради про визнання недійсним рішення Голосіївської район ної у м. Києві ради № 9/11 від 01.03.2007 р оку,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року представник позив ача Ратуш В.Б. звернувся д о суду з адміністративним по зовом до Голосіївської район ної у м. Києві ради про визнан ня недійсним рішення Голосії вської районної у м. Києві ра ди № 9/11 від 01.03.2007 року.

Під час попереднього судов ого засідання представник Го лосіївської районної у м. Киє ві ради Ручкін А.Ю. заявив клопотання та просив закрит и провадження у справі, так я к суд відкрив провадження в п орушення правил предметної п ідсудності.

У попереднє судове засідан ня представник позивача не з 'явився, про дату, час та місц е засідання повідомлявся нал ежним чином та суд вважає, що неприбуття у судове засідан ня осіб, які були повідомлені , не перешкоджає розгляду спр ави.

Заслухавши думку представ ника відповідача, дослідивш и матеріали адміністративно ї позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративн а справа за позовом Об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку «Медик» до Го лосіївської районної у м. Киє ві ради про визнання недійсн им рішення Голосіївської рай онної у м. Києві ради № 9/11 від 01.03 .2007 року підлягає закриттю з на ступних підстав.

На підставі вимог ст. 17 КАС У країни на спори фізичних чи ю ридичних осіб із суб'єктами в ладних повноважень щодо оска рження його рішень (норматив но - правових актів чи правови х актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, поширю ється компетенція адміністр ативних судів.

Відповідно до інформаційн ого листа Верховного Суду Ук раїни від 26.12.2005 року № 3.2.-2005 справо ю адміністративної юрисдикц ії може бути переданий на вир ішення адміністративного су ду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єк тами суспільства стосовно їх ніх прав та обов'язків у конкр етних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт закон одавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані вико нувати вимоги та приписи так ого владного суб'єкта. У випад ку, якщо суб'єкт (у тому числі о рган державної влади, орган м ісцевого самоврядування, їх ня посадова чи службова особ а) у спірних правовідносинах не здійснює вказаних владни х управлінських функцій (щод о іншого суб'єкта, який є учас ником спору), то такий суб'єкт не знаходиться при здійснен і управлінських функцій.

З матеріалів справи вбачає ться, що оспорюване рішення № 9/11 від 01.03.2007 року являє собою вне сення змін до іншого рішення за результатами розгляду пр отесту прокурора та не місти ть жодних положень, які б зоб ов'язували позивача до вчине ння дій чи утримання від дій, також не впливає на обсяг пер едбаченої законодавством пр авоздатності. Більше того, ос порюване рішення не має озна к нормативного акту та акту і ндивідуальної дії, оскільки не встановлює ніяких правов их норм і не змінює їх. Це ріше ння являє собою акт волевияв лення місцевої ради при здій сненні функцій власника майн а, яким є житловий будинок 92 по вул. Червоноармійській у м. К иєві, тобто рішення видане на реалізацію повноважень у сф ері господарювання.

Отже, позовна заява Об'єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку «Медик» до Голосіївської районної у м. К иєві ради про визнання недій сним рішення Голосіївської р айонної у м. Києві ради № 9/11 від 01.03.2007 року підлягає закриттю.

Згідно ст. 157 КАС України, як що справу не належить розгля дати в порядку адміністратив ного судочинства, суд закрив ає провадження у справі.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 17, 18, 157 КАС У країни, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу з а позовом Об'єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Медик» до Голосіївськ ої районної у м. Києві ради пр о визнання недійсним рішення Голосіївської районної у м. Києві ради № 9/11 від 01.03.2007 року зак рити.

Роз'яснити позивачеві, що д аний спір віднесено до юрисд икції Господарського суду м. Києва.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Київського апеля ційного адміністративного с уду через Голосіївський райо нний суд м. Києва. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.