Ухвала

від 15.09.2022 по справі 522/4437/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7704/22

Справа № 522/4437/15-ц

Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання адвоката Савіна Сергія Олександровича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Савіна Сергія Олександровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №522/4437/51-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року заяву ОСОБА_3 про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №522/4437/51-ц - задоволено. Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 частки суми основного боргу за Договором позики. Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частки суми основного боргу за Договором позики. Видано ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 частки суми основного боргу за Договором позики. Видано ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частки суми основного боргу за Договором позики.

Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат Савіна С.О., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о «14» год «30» хвл.

13 вересня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від адвоката Савіна С.О., представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 21 вересня 2022 року о «14» год «30» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Савіна Сергія Олександровича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 21 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21 вересня 2022 року о 14 год. 30 хвл. у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon (ідентифікатор користувача за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

Р.Д. Громік