Ухвала
від 28.07.2010 по справі 32/422
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.10

Справа № 32/422.

Суддя  розглянув позовну заяву  Київської транспортної прокуратури  в інтересах держави в особі Київської міської ради

до   1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "Плесо"  

        2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Растр-Альфа"      

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.10 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати

сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням  конкретних осіб та організацій;

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідачів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб на день слухання справи у суді;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

відповідачів:

- надати довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів  справи);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів  справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                            Хрипун О.О.                    

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка з 09:30 до 17:30 в кімнаті № 48 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та узгодженням дати та часу з секретарем судді, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, при  собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.07.2010
Оприлюднено09.08.2010
Номер документу10633622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/422

Постанова від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Рішення від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Постанова від 28.02.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 24.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Постанова від 21.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 25.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Рішення від 06.10.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні