Ухвала
від 18.09.2022 по справі 541/1156/22
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1156/22

Провадження № 2/541/582/2022

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М. розглянувши упідготовчому засіданнісправу запозовомОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернення земельної ділянки, зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_1 про зобов`язання надати підтверджуючий документ про отримання авансового платежу,

встановив:

24 червня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернення земельної ділянки.

27 червня 2022 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27 червня 2022 року.

06 липня 2022 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

28 липня 2022 року представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зобов`язання надати підтверджуючий документ про отримання авансового платежу.

17 серпня 2022 року зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_1 про зобов`язання надати підтверджуючий документ про отримання авансового платежу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернення земельної ділянки.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Яковенко Г.М. в підготовче засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник СТОВ «СЛАВУТИЧ» адвокат Пугач С.В. в підготовче засідання не з`явився. Направив заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які сторони посилаються в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Преставник СТОВ «СЛАВУТИЧ» направив заяви від 25 липня 2022 року про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виклик ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

Враховуючи характер спірних відносин, суд вважає за необхідне вказані заяви задовольнити та визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернення земельної ділянки, зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_1 про зобов`язання надати підтверджуючий документ про отримання авансового платежу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Клопотання представника Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «СЛАВУТИЧ» Пугача Сергія Васильовича задовольнити, викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106337619
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —541/1156/22

Постанова від 16.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 05.04.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Рішення від 13.01.2023

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

Рішення від 13.01.2023

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні