Рішення

від 03.02.2009 по справі 2-35/2009

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 35 / 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 03 „ лютого 2009 року Володарський районний су д Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О.М.

при секретарі Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в селищ і Володарка справу за позово м ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виз нання права власності на спа дкове майно,

встановив :

Позивачі звернули ся до суду з даним позовом. У с удовому засідання з'явилась позивач ОСОБА_1, яка не від мовилась від позовних вимог.

Інші позивачі в судове за сідання не з'явились, про час т а місце розгляду справи нале жно повідомлені, подали суду телеграми, у яких позовні вим оги підтримали.

Відповідачі у судове зас ідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повід омлені належним чином, подал и заяви, в яких просять розгля дати справу без їх участі, поз ов визнають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.

Судом встановлено, що І НФОРМАЦІЯ_1 померла мати по зивачів ОСОБА_8, яка при жи тті заповіту не склала.

Після її смерті відкрила сь спадщина, яка складається з житлового будинку з господ арськими будівлями, розташов аного по АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі, а так ож відповідачі, які не прийма ли спадщину і не бажають її пр иймати.

Позивачі після смерті ма тері не змогли прийняти спад щину через нотаріальну конто ру, оскільки у спадкодавця не було правовстановлюючих док ументів на будинок.

Той факт, що спадковий буд инок належав померлій на пра ві приватної власності ствер джується довідкою виконкому Рудосільської сільської рад и Володарського району Київс ької області за № 464 від 13.06.2008 рок у.

Позивачі прийняли спадщи ну відразу після смерті мате рі, оскільки вступили в управ ління будинком, здійснювали його ремонт, вживали заходи п о охороні спадкового майна, к ористувались земельною діля нкою, що відповідає положенн ям ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спа дщини, згідно якої спадкоєме ць вважається таким, що прийн яв спадщину, якщо він фактичн о вступив в управління або во лодіння спадковим майном про тягом шести місяців з дня від криття спадщини.

З цього випливає, що будин ок після смерті ОСОБА_8 пе реходить у власність спадкоє мців-позивачів в порядку спа дкування за законом.

Таким чином, позивачі є сп адкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8, яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин позов п ідлягає до задоволення.

Вказані обставини встано влено з матеріалів справи, ви вчених у судовому засіданні.

Керуючись , ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548-549 ЦК Укр аїнської РСР 1963 року, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на ј частку спад щини за законом після смерті ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_ 1, що складається з житловог о будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 пра во власності на ј частку спад щини за законом після смерті ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_ 1, що складається з житловог о будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 прав о власності на ј частку спадщ ини за законом після смерті ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового б удинку, розташованого по АД РЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частку спадщи ни за законом після смерті ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового б удинку, розташованого по АД РЕСА_1

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до Апеляц ійного суду Київської област і через Володарський районни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя: О.М.Яковенко