Ухвала

від 15.05.2009 по справі 2-35/2009

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 35/ 2009 року

УХВАЛА

15 травня 2009 року Смілянськ ий міськрайонний суд Черкась кої області в складі: головую чої-судді Зайончковської І . А.,

при секретарі Павлику В.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Сміла по справі за позов ом ОСОБА_2, 3-тя особа: СВК "Мі жгір' я", до ОСОБА_3, ОСОБ А_4, 3-тя особа: Смілянська рай держадміністрація, ТОВ "Голо в"ятинське", про визнання неза конними та недійсними зборів власників земельних часток (паїв), протоколу зборів власн иків земельних часток від 11 ве ресня 2004 року та прийнятих на н их рішень,

встановив:

Позивачка звернулась до с уду з позовом про визнання зб орів співвласників земельни х часток недійсними, оскільк и вони були проведені без дот римання встановленого регла менту, а також визнання незак онними рішень, що на них були п рийняті, оскільки вони поруш ують її право на земельну час тку, так як суттєво зменшують її розмір, на що вона згоди не давала.

В ході розгляду справи пред ставник позивачки заявив кло потання про приєднання ще 72 ос іб до позову та залучення їх д о участі у справі в якості поз ивачів, оскільки предметом п озову є однорідні права та об ов' язки позивачки та цих ос іб.

Заслухавши відповідача О СОБА_3, що заперечував проти клопотання, представника См ілянської РДА, що поклався на думку суду, та представника В СК "Міжгір' я", що його підтрим ала, суд вважає, що воно підляг ає задоволенню, оскільки ст. 32 ЦПК України передбачає звер нення кількох позивачів до о дного відповідача в разі якщ о предметом спору є однорідн і права та обов' язки. Так як р ешта осіб теж мали право на зе мельну частку пай, розмір цьо го паю залежав від оспорюван ого рішення вони також повин ні були прийняти участь у про веденні цих зборів, рішення я кого оскаржуються, вони тако ж вважають, що порядок провед ення зборів та прийняті на ни х рішення порушують їх право на земельну частку (пай), вказ аних осіб необхідно залучити до участі у справі як співпоз ивачів з тими ж вимога та з тих же підстав.

Керуючись ст. 32 ЦПК України, с уд, -

ухвалив:

Залучити до участі у даній справі в якості співпозивач ів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБ А_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_ 17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, О СОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСО БА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_ 30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, О СОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_35 , ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСО БА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_ 43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, О СОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_74 , ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСО БА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБ А_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_ 60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, О СОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 , ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСО БА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_ 72, ОСОБА_73 та повідомити ї м дату розгляду справи. Ухвал а оскарженню не підлягає.