Рішення
від 30.07.2010 по справі 2-841-10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-841/10

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2010 р. с. Лені не

Ленінський районний суд А РК у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Красненчук А .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Глазівської с ільської ради про визнання п рава власності в порядку спа дкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лен інського районного суду АР К рим із позовною заявою до від повідача про визнання права власності на житловий будино к в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФО РМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 пі сля якого залишилося спадков е майно у вигляді будинку, яки й знаходиться АДРЕСА_1. По зивач є спадкоємцем за запов ітом і бажає прийняти спадщи ну, однак відсутність правов становлюючого документу на б удинок перешкоджає йому реал ізувати свої права, внаслідо к чого він і звернувся до суду .

У судове засідання позивач не з' явився, направив свого представника. Представник п озивача на задоволені позову наполягає з наведених в ньом у підстав. Податково пояснив , що відсутність правовстано влюючого документу на будино к перешкоджає позивачу отрим ати свідоцтво про право на сп адщину за заповітом.

Представник відпов ідача у судове засідання не з ' явився, був повідомлений н алежним чином, направив до су ду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи та давши їм оц інку, суд знаходить позов обґ рунтованим з наступних підст ав.

Як вбачається з копії буди нкової книги, померлий ІНФО РМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був заре єстрований та проживав у буд инку АДРЕСА_1 (а.с. 6-12). З довід ки Глазівської сільської рад и №78 від 01.02.2010 року вбачається, що за померлим ОСОБА_2 згідн о запису в погосподарській к низі значиться житловий буди нок з надвірними будівлями т а спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 59) , що також підтверджується ду блікатом договору купівлі-пр одажу будинку від 12.06.1973 року, в я кому не зазначено вулицю та н омер будинку, який купив ОС ОБА_2 (а.с. 60). Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосп одарського обліку в сільськи х радах народних депутатів, з атверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських кн иг були звітом про житлові бу динки, що знаходяться на прав і власності громадян. Таким ч ином, судом встановлено, що пр и житті померлий ОСОБА_2 н а підставі договору купівлі- продажу набув права власност і на даний будинок, право влас ності було зареєстроване згі дно вимог діючого на той моме нт законодавства в погоспода рській книзі ради.

З копії технічного паспорт у на житловий будинок АДРЕС А_1 видно, що присадибний (інд ивідуальний) житловий будино к з надвірними будівлями та с порудами складається з житло вого будинку літ. «А» загальн ою площею 41,0 кв м, житловою площ ею 17,5 кв м, літ «Б» сарай, літ «Е» вбиральня, літ. «1» огорожа, лі т «2» ворота (а.с. 14-19). Згідно витя гу з Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна станом на 07.07.2010 року на домоволодінні АДРЕСА_1 арештів та заборон не має (а.с . 40).

З копії свідоцтва про смерт ь (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА _2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Г лазівка, Ленінського району АРК. Як вбачається з копії спа дкової справи після смерті ОСОБА_2, із заявою про прийня ття спадщини звернувся позив ач ОСОБА_1 (а.с. 47-56), який є спа дкоємцем померлого за запові том (а.с. 20). Як вбачається з лист а Ленінської державної нотар іальної контори №662/02-14 від 28.05.2010 р оку, нотаріус не має можливос ті видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житл овий будинок через відсутніс ть правовстановлюючого доку менту на даний будинок (а.с. 22). Р ішенням реєстратора КП «Лені нське БТІ» від 16.04.2010 року позива чу відмовлено в реєстрації п рава власності також через в ідсутність правовстановлюю чого документу на будинок (а.с . 23).

Згідно п. 4 Прикінцевих та пе рехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовує ться до правовідносин, які ви никли з 1 січня 2004 року, а також д о спадщини, яка відкрилась, ал е не була ніким прийнята на мо мент вступу його в законну си лу. Оскільки спадкодавець О СОБА_2 помер у 2003 році, а із зая вою про прийняття спадщини п ісля його смерті ОСОБА_1 з вернувся лише у 2005 році, до спад щини, яка відкрилася після йо го смерті, застосовуються по ложення ЦК України 2003 року.

Згідно Постанови Пленуму В СУ від 24 червня 1983 року N 4 «Про пр актику розгляду судами Украї ни справ про спадкування» із змінами і доповненнями, внес еними постановами Пленуму Ве рховного Суду України від 25 гр удня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 рок у N 15 за наявності умов для одер жання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщин и вимоги про визначення прав а на спадщину судовому розгл ядові не підлягають. Оскільк и для отримання свідоцтва в н отаріальній конторі позивач у необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий докумен т, його право на спадщину підл ягає судовому захисту.

Згідно п.23 Постанови Пленум у Верховного суду України №7 в ід 30.05.2008 року «Про судову практи ку у справах про спадкування » у разі відмови нотаріуса в о формленні права на спадщину особа може звернутися до суд у за правилами позовного про вадження.

Таким чином, оскільки позив ач внаслідок відсутності пра вовстановлюючого документу на житловий будинок не може о тримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній к онторі, право власності може бути визнане судом.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленум у Верховного суду України №7 в ід 30.05.2008 року «Про судову практи ку у справах про спадкування », ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будин ок № 64 по вул. Стратейчука в с. Г лазівка Ленінського району А Р Крим в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, зокрема літ. «А» ж итловий будинок загальною пл ощею 41,0 кв м, житловою 17,5 кв м, літ «Б» сарай, літ «Е» вбиральня, літ. «1» огорожа, літ «2» ворота .

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим у м. Фео досії через Ленінський район ний суд АРК протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м..

Суддя /підпис / Кондрак Н.Й.

З оригіналом згідно:

Суддя

Рішення набрало чинності « ___»


20___ року.

Оригінал рішення знаходит ься в цивільній справі № 2-841/10

Суддя Кондрак Н.Й.

Ў

Справа № 2-841/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна час тини)

30 липня 2010 р. с. Ле ніне

Ленінський районний суд А РК у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Красненчук А .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Глазівської с ільської ради про визнання п рава власності в порядку спа дкування, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будин ок № 64 по вул. Стратейчука в с. Г лазівка Ленінського району А Р Крим в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, зокрема літ. «А» ж итловий будинок загальною пл ощею 41,0 кв м, житловою 17,5 кв м, літ «Б» сарай, літ «Е» вбиральня, літ. «1» огорожа, літ «2» ворота .

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим у м. Фео досії через Ленінський район ний суд АРК протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м..

Суддя Кондрак Н.Й.

СудЛенінський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення30.07.2010
Оприлюднено10.08.2010
Номер документу10655401
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-841-10

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Тетяна Миколаївна

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Попович Тамара Миколаївна

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка Віктор Олександрович

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні