Рішення

від 31.03.2010 по справі 2-841-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-841-10

2-841-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно - страхова компанія» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кредитна спілка «Фенікс Черкаси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство «Українська аграрно - страхова компанія» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кредитна спілка « Фенікс Черкаси» 11.03. 2010 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 22.10. 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою « Фенікс» укладено договір про надання кредиту № 224 К -2/08, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. 12.11. 2007 року між ЗАТ «Саламандра -Дніпро» повним правонаступником якого є ЗАТ « Українська аграрно - страхова компанія» , що підтверджується витягом зі статуту та Третьою особою укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого Третя особа застрахувала у Позивача свої фінансові ризики.

22.10. 2008 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір № ФН- 76/18/ 967 страхування фінансових ризиків відповідно до якого Третя особа застрахувала у Позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту Відповідачем в розмірі 5000 гривень. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору , а саме систематично не сплачував кредит та відсотки у строки , передбачені кредитним договором . У зв'язку з чим Третя особа звернулася до Позивача із заявами про настання страхових випадків відповідно до договору майнового страхування та Генерального договору , що зазначені вище.

На виконання вищезазначених договорів страхування , Позивач сплатив на користь Третьої особи суму боргу в розмірі 2192 , 42 грн. , гарантуючи таким чином фінансовий ризик останньої за вищевказаним кредитним договором . Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 1335 від 19.11. 2009 року , № 29 від 18.01. 2010 року , №69 від

01.02.2010року .

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування « , ст. 993 ЦК України , до ЗАТ «Українська аграрно - страхова компанія» у порядку регресу перейшло право на

отримання від відповідача заборгованості по вищезазначених договорах .

Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2192 грн. 42 коп. (дві тисячі сто дев'яносто дві гривні 42 копійки ) та судові витрати в сумі 171 гривня на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить позов розглянути у його відсутність та стягнути із ОСОБА_1 . на користь позивача ЗАТ « Українська аграрно - страхова компанія» суму боргу в розмірі 2192 грн. 42 коп. ( дві тисячі сто дев'яносто дві гривні 42 копійки ) та судові витрати в сумі 171 гривня .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснила , що згідна відшкодувати заборгованість в розмірі 2192 грн. 42 коп. на користь ЗАТ «Українська аграрно - страхова компанія».

Суд, вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10. 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою « Фенікс» укладено договір про надання кредиту № 224 К -2/08, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн.

12.11. 2007 року між ЗАТ « Саламандра-Дніпро» повним правонаступником якого є ЗАТ « Українська аграрно - страхова компанія» , що підтверджується витягом зі статуту та Третьою особою укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого Третя особа застрахувала у Позивача свої фінансові ризики.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору , а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки , передбачені кредитним договором . У зв'язку з чим Третя особа звернулася до Позивача із заявами про настання страхових випадків відповідно до договору майнового страхування та Генерального договору , що зазначені вище.

На виконання вищезазначених договорів страхування , Позивач сплатив на користь Третьої особи суму боргу в розмірі 2192 , 42 грн. , гарантуючи таким чином фінансовий ризик останньої за вищевказаним кредитним договором . Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 1335 від 19.11. 2009 року , № 29 від 18.01. 2010 року , № 69 від

01.02.2010року .

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування « та ст. 993 ЦК України , яка передбачає, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Українська аграрно - страхова компанія» необхідно стягнути суму боргу в розмірі 2192 гривні 42 копійки як відшкодування суми страхового відшкодування, сплаченого позивачем та судові витрати в сумі 171 гривня .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,212,214- 215 ЦПК України, ст.ст. 993 ,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування « суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства « Українська аграрно страхова компанія» м. Черкаси задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно страхова компанія» м. Черкаси суму боргу в розмірі 2192 грн. 42 коп., код СДРПОУ 22800936 .

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно страхова компанія» м. Черкаси « код СДРПОУ судові витрати в сумі 171 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Нерушак