Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2-841-10

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-841

2010 року

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

у зв' язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

09 листопада 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського райо нного суду Запорізької облас ті Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок і земельну ділянку та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2010 року позовна з аява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

У заяві позивач ПАТ КБ «Прив атБанк» просить суд звернут и стягнення на жилий будинок та земельну ділянку, розташо вані по АДРЕСА_1 та висели ти відповідача ОСОБА_1, як ий зареєстрований та прожива є у вказаному домоволодінні , зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах гр омадянства, імміграції та ре єстрації фізичних осіб Розі вського РВ ГУМВС України в За порізькій області.

Пред' явлена позовна заяв а ухвалою суду від 25 жовтня 2010 р оку була залишена без руху, ос кільки позивачем порушені ви моги ст. 120 ЦПК України.

Позивачу були роз' яснені положення ст.120 ЦПК України, ві дповідно до яких позивач пов инен додати до позовної заяв и її копії та копії всіх докум ентів, що додаються до неї, від повідно до кількості відпові дачів і третіх осіб.

Зазначені вимоги закону не виконані належним чином, оск ільки позивачем додано до по зовної заяви її копію з копія ми певних документів, що дода ються до неї, однак не додано к опію договору купівлі-продаж у, який зазначено у додатках д о позову.

З огляду на викладене, позив ачу було запропоновано надат и до суду вказаний документ в ідповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

При цьому, позивачу для усун ення недоліків позовної заяв и судом був встановлений стр ок 5 (п' ять) днів з дня отриман ня позивачем ухвали, ухвала о тримана позивачем 03 листопад а 2010 року, однак у визначений ст рок зазначені недоліки усуне ні не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Укр аїни якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлени й строк не виконає вимоги, виз начені статтею 120 цього Кодекс у, позовна заява вважається н еподаною і повертається пози вачеві.

На підставі викладеного , керуючись ст.121 ЦПК України, су ддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публ ічного акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про зверн ення стягнення на житловий б удинок і земельну ділянку та виселення , - визнати н еподаною та повернути позива чеві.

Роз' яснити позивачеві , що повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, я кщо перестануть існувати обс тавини, що стали підставою дл я повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорі зької області через суд перш ої інстанції - Розівський р айонний суд Запорізької обла сті шляхом подання в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли апеляційної скарги. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом 5-денного строку з дня о тримання копії цього рішення .

Суддя: Т.М.Кущ